ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Ким В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Новокузнецк, <АДРЕС> области, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, не замужней, не имеющей на иждивении детей, работающая начальником ПТО ООО «КИК», зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ<ДАТА3> при проведении документарной проверки, установлен факт неисполнения ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» п. 3 предписания № 507ЛК-718 от <ДАТА4>, п. 2 предписания № 31ЛК-718 от <ДАТА5> в полном объеме, выданного должностным лицом <АДРЕС> отдела ГЖИ Кузбасса - Ведущим консультантом <ФИО2>, а именно:
- выполнить работы и проконтролировать их исполнение по обеспечению тепло-, влагозащитных свойств ограждающих конструкций по кухне кв. №72 МКД (срок исполнения - <ДАТА6>)., п. 3 предписания № 507ЛК-718 от <ДАТА4>;
- выполнить работы и проконтролировать их исполнение по обеспечению тепло-, влагозащитных свойств ограждающих конструкций по жилым комнатам (детская, спальня), кухне кв. №52 МКД, а также по жилой комнате (детская) кв. №21 МКД (срок исполнения - <ДАТА6>). п. 2 предписания № 31ЛК-718 от <ДАТА5>
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину в правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что предписания выполнены частично, ООО «КИК» предпринимает меры для исполнения предписаний. Просит суд рассмотреть возможность назначить наказание в виде предупреждения, или назначить штраф ниже, чем предусмотрено соответствующей статьей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Указав, что действительно, ООО «КИК» предпринимала ряд мер, однако не в должном объеме, в указанных в предписаниях квартирах температура стен повысилась, но не до уровня, предусмотренного действующим законодательством. Наказание на усмотрения суда.
Потерпевший <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав пояснения <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении, другие письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина должностного лица - начальником ПТО ООО «КИК» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, установлена.
Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, при этом нарушены обязательные требования, предусмотренные Правилами №416, согласно которым управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома, как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степен физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения дома.
Согласно п.п. «а,б,г» п.10, п.п. «а,г,з» п.11, п.11.1 Правил содержания № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российский Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требования законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровья граждан; уборку и санитарно - гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а»-«д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке.
Согласно п. 3 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом № 416 от <ДАТА8>, управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 290
Согласно п.4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом № 416 от <ДАТА8>, Управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе: заключение иных договоров, направленных на достижение целей управления многоквартирным домом, обеспечение безопасности и комфортности проживания в этом доме: осуществление контроля за оказание услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполнителями этих услуг и работ, в том числе документальное оформление приемки таких услуг и работ, а также фактов выполнения услуг и работ ненадлежащего качества.
Согласно п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, осуществляет ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» на основании договора управления многоквартирным домом и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области. У ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» возникли определенные обязательства, как у исполнителя, принявшего на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. В связи с этим, ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ», согласно ст. <АДРЕС> ГК РФ, обязательства должно исполнять надлежащим образом, в соответствии с его условиями и требованиями закона и иных правовых актов (в частности, ч. 1, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, пп. «а», «б», «г», «д» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № <АДРЕС>, п. 4.2.1.1, 4.2.1.12, Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Таблица 5 СП 50.13330.24 Свод правил. Тепловая защита зданий.
Из представленных мировому судье материалов дела следует, что <ДАТА>.11.2024 и <ДАТА12> консультантом - главным государственным инспектором ГЖИ Кузбасса в адрес ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» внесено предписание:
1) № 507ЛК-718 от <ДАТА>.11.2024 согласно которому необходимо выполнить работы и проконтролировать их исполнение по обеспечению тепло-, влагозащитных свойств ограждающих конструкций по жилым комнатам (детская, спальня), кухне кв. №52 МКД, а также по жилой комнате (детская) кв. №21 МКД по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> (срок исполнения - <ДАТА6>). п. 2 предписания № 31ЛК-718 от <ДАТА5>
2) № 31ЛК-718 от <ДАТА12>, необходимо выполнить работы и проконтролировать их исполнение по обеспечению тепло-, влагозащитных свойств ограждающих конструкций по жилым комнатам (детская, спальня), кухне кв. №52 МКД, а также по жилой комнате (детская) кв. №21 МКД по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> (срок исполнения - <ДАТА6>). п. 2 предписания № 31ЛК-718 от <ДАТА5>.
<ДАТА13> при проведении инспекторского визита, в ходе которого установлено, что предписания № 507ЛК-718 от <ДАТА>.11.2024 не выполнено в срок, установленный в предписании, а именно: Обеспечить представление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» надлежащего качества, а именно обеспечить нормативную температуру горячей воды в точке водоразбора по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, о чем составлен акт инспекционного визита от <ДАТА14> № 366ЛК-718.
<ДАТА3> при проведении документарной проверки, установлен факт неисполнения ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» п. 3 предписания № 507ЛК-718 от <ДАТА>.11.2024 г., п. 2 предписания № 31ЛК-718 от <ДАТА5> в полном объеме, выданного должностным лицом <АДРЕС> отдела ГЖИ Кузбасса - Ведущим консультантом <ФИО2>
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Под должностным лицом понимается лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
Согласно приказу от <ДАТА>.2023 <ФИО1> принята на работу на должность, начальника ПТО, согласно должностной инструкции № 12 обязана выполнять работы по содержанию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, должностное лицо - начальника ПТО ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» <ФИО1>, не выполнило в полном объеме, в установленный срок предписания №507ЛК-718 от <ДАТА>.11.2024 г. и №31ЛК-718 от <ДАТА5> то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. <АДРЕС>.5 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства, помимо пояснений представителя ГЖИ <ФИО2> процессе, подтверждается предоставленными мировому судье доказательствами:
- Протокол № 603/40-718 от <ДАТА16>
- Извещение № б/н от <ДАТА3> г.
- Принтскрин электронного направления от <ДАТА3> г.
- Акт документарной проверки от <ДАТА3> г. 23ЛК-718
- Акт осмотра от <ДАТА18>
- Доверенность на <ФИО1> от <ДАТА>.01.2026 г.
- Принтскрин электронного направления от <ДАТА20>
- Уведомление №б/н от <ДАТА21>
- Решение №23ЛК-718 от <ДАТА21>
- Ответ ООО «КИК» исх. №1016 от <ДАТА22> на запрос ГЖИ Кузбасса
- Запрос ГЖИ Кузбасса №б/н от <ДАТА23>
- Принтскрин электронного направления от <ДАТА5>
- Предписание №31ЛК-718 от <ДАТА5>
- Предписание №507ЛК-718 от <ДАТА>.11.2024 г.
- Акт инспекционного визита №31ЛК-718 от <ДАТА12>7
- Протокол инструментального обследования №31ЛК-718 от <ДАТА5>
- Принтскрин электронного направления от <ДАТА24>
- Уведомление №б/н от <ДАТА25>
- Решение о проведении инспекционного визита №31ЛК-718 от <ДАТА25>
- Акт документарной проверки №507ЛК-718 от <ДАТА>.11.2024 г.
- Акт осмотра от <ДАТА26>
- Принтскрин электронного направления от <ДАТА27>
- Уведомление №б/н от <ДАТА26>
- Решение о проведении инспекционного визита №507ЛК-718 от <ДАТА26>
- Обращение №РО4230-<АДРЕС> от <ДАТА28>
- Обращение №РО4230-837 от <ДАТА29>
- Обращение №<АДРЕС> от <ДАТА30>
- Должностная инструкция от <ДАТА>.01.2018.
- Приказ № 118 к от <ДАТА>.2023.
- Реестр лицензий, управление которыми осуществляет ООО «КИК»
- Договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.
- Выписка из ЕГРЮЛ.
- Лицензия ООО «КИК» №26 от <ДАТА33>
- Положение о Государственной жилищной инспекции Кузбасса.
- Должностной регламент ведущего консультанта - главного государственного инспектора ГЖИ Кузбасса.
Представленные письменные материалы составлены уполномоченными лицами, оформлены надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания вины должностного лица - начальника ПТО ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения права проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения.
Так, предписание № 507ЛК-718 от <ДАТА>.11.2024 г. и № 31ЛК-718 от <ДАТА5> выданное консультантом - главным государственным инспектором ГЖИ Кузбасса, выдано уполномоченным на то органом, в установленном законом порядке ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» не обжаловано, незаконным судом признано не было, суд полагает, что предписание является законным и обязательным к исполнению.
Сведений о признании предписания в установленном порядке незаконным в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Кроме того, мировой судья считает необходимым исключить вменение должностному лицу ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» «невыполнение», поскольку согласно материалам дела должностное лицо ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» предпринимала меры для исполнения предписания, хотя не исполнило его в полном объеме.
Действия должностного лица - начальника ПТО ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, как ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.
Временем совершения административного правонарушения является дата, следующая за днем истечения срока исполнения предписания № 507ЛК-718 от <ДАТА>.11.2024 г., то есть <ДАТА34>, предписания № 31ЛК-718 от <ДАТА5>, то есть <ДАТА34>.
Мировой судья приходит к выводу, что у должностного лица - начальника ПТО ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» <ФИО1> имелась возможность выполнить законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в установленный срок, но не были приняты все зависящие меры по его выполнению.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности полного исполнения предписания в установленный срок, иных обстоятельств, исключающих вину начальника ПТО ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» <ФИО1>, при рассмотрении дела не установлено.
Срок, предоставленный для исполнения предписаний - до <ДАТА6>, суд признает достаточным, для своевременного и надлежащего исполнения предписания № 507ЛК-718 от <ДАТА>.11.2024 г. и предписания № 31ЛК-718 от <ДАТА5>,
Оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не усматривается.
Согласно ст. 2.<АДРЕС> КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии с абз.3 п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА36> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.
Данные выводы мирового судьи согласуются с Обзором судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016) вопрос № 8.
Срок давности привлечения должностного лица - начальника ПТО ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» <ФИО1> к административной ответственности по ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ к настоящему моменту не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, суд учитывает признание вины, раскаяние, принятие мер к исполнению требований предписания в части, на момент совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа ниже минимального размера, определенного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, что, по мнению суда, обеспечит в полной мере реализацию задач административной ответственности.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.24 ст.19.5 КоАП РФ (дисквалификация), а также положений ст. 4.1.1. КоАП РФ суд не усматривает.
руководствуясь ч. 24 ст. 19.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - начальника ПТО ООО «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области - <АДРЕС> (Государственная жилищная инспекция Кузбасса), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - <АДРЕС> г. <АДРЕС>, к/с ЕКС 40102810745370000032, р/с <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кот ОКТМО 32731000, КБК 857 1 16 01193 01 0005 140, УИН <АДРЕС>.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа, вправе обратиться к суду за отсрочкой исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочкой на срок до трех месяцев.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким Копия верна. Мировой судья: В.В.Ким