Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, установил:
В 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> Республики Бурятия, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойото Королла Филдер» без государственных регистрационных знаков, двигаясь со стороны <адрес> с. в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.1 ПДД, совершил выезд на полосу для встречного движения, что повлекло столкновение с транспортным средством марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, тем самым последней причинен средний тяжести вред здоровью.
На основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, которые в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ФИО3» без государственных регистрационных знаков, вблизи <адрес> Республики Бурятия совершил столкновение с транспортным средством марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком Е595ВК154rus под управлением Потерпевший №1
Из письменных объяснений ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования, следует, что он двигался на автомобиле «Тойото Королла Филдер» без государственных регистрационных знаков вблизи <адрес>, где совершил лобовое столкновение с автомобилем «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 в своих письменных объяснениях, данных
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «ФИО3» без государственных регистрационных знаков вблизи <адрес>, выехав на полосу встречного движения, допустил лобовое столкновение с транспортным средством марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком № на котором она осуществляла движение.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 в результате произошедшего ДТП, причинены следующие повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 6-7 ребер слева, гематома левой молочной железы, ушиб коленного сустава слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности его расстройства здоровья более 21 дня.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола, был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> согласно которому он, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол, как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Вышеуказанные доказательства подтверждают факт управления ФИО2 транспортным средством, его участие в ДТП при указанных обстоятельствах, и нарушение им п. 9.1 ПДД РФ, а также причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по данному делу не установлено.
При этом, поскольку ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, судья считает возможным назначить предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40№, отделение – НБ <адрес>/ УФК по <адрес>, ОКТМО 81603000, БИК 018142016, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 1№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Цыбелов