ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., рассмотрев в отношении
Сивцова Сергея Евгеньевича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего ООО "Альянс Бизнес Протекшн", зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2026 г. в 09 час. 15 мин. Сивцов С.Е. <АДРЕС>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя т/с ВАЗ 21150, г/н <НОМЕР>, нарушил п 2.3.2 ПДД РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Сивцов С.Е. вину признал, в содеянном раскаивается, подтвердил, что управлял автомобилем сам, от освидетельствования отказался, право управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав Сивцова С.Е., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по следующим основаниям.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 2, 3 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Помимо признательных показаний, виновность Сивцов С.Е. подтверждается представленными суду материалами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 628286 от 10.04.2026 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП;
- протоколом 42 АГ № 092551 от 10.04.2026 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным при применением видеозаписи, где указаны признаки опьянения;
Протоколом 42 АД № 153940 от 10.04.2026 о направлении на медицинское освидетельствование, водитель Сивцов С.Е., направлен для прохождения медицинского освидетельствования, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецк от 10.04.2026;
- заявлением о привлечении к административной ответственности от 10.04.2026
- справкой ОГИБДД об отсутствии у Сивцов С.Е. в/у;
- справкой ОГИБДД об отсутствии непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6, статьи 264, 264.1 УК РФ.
- видеозаписью.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, молодой возраст.
Обстоятельством отягчающих административную ответственность Сивцова С.Е. суд признает повторное совершение однородных правонарушений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Сивцову С.Е. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, основания для назначения менее строго наказания отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сивцова Сергея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 10.04.2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким Копия верна. Мировой судья: В.В.<ФИО1>