Дело № 2а-721/2026
УИД 75RS0015-01-2026-001327-10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации г. Краснокаменск 11 августа 2026 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дела по административному иску Кузнецовой <данные изъяты> к судебным приставам-исполнителям Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Колобовой ФИО11, Вринус ФИО12, начальнику – старшему судебному приставу Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Фефеловой ФИО13, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Кузнецова Н.В. обратилась в суд с указным административным иском, ссылаясь на следующее.
Она является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени алименты административный истец не получала.
Краснокаменским РОСП было вынесено постановление СПИ о прекращении исполнительного производства на основании п.9 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончено в связи с совершеннолетием ребенка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В связи с этим административный истец обратилась в Краснокаменское РОСП с требованием произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству для дальнейшего возбуждения исполнительного производства. Однако, ее требования удовлетворены не были.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП выразившееся в отказе произвести перерасчет задолженности по алиментным платежам в отношении ФИО6; обязать судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП устранить в полном объеме допущенные нарушения прав ФИО6
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, начальник отделения старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП УФССП России по <адрес> Фефелова Т.В., в качестве заинтересованных лиц: ФИО6, ФИО5 (л.д. 38-46).
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 (л.д. 56-64).
В судебное заседание административный истец Кузнецова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик, действующая и как представитель административного ответчика Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Вринус Т.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении административного иска возражала, так как перерасчет задолженности ФИО6 по алиментам произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено постановление, местонахождение должника ФИО6 не известно. В настоящее время исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам находится в ее производстве.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Колобова Е.А. в судебном заседании в удовлетворении административного иска возражала, так как перерасчет задолженности ФИО6 по алиментам произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено постановление, местонахождение должника ФИО6 не известно.
Административный ответчик УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованные лица ФИО6 и ФИО5, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 150 КАС РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся, участвующих в деле, лиц.
Заслушав пояснения административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края № вынесен судебный приказ, которым с ФИО6 взысканы алименты в пользу Васильевой Н.В. (ныне Кузнецова) на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части его заработка и иного дохода ежемесячно (л.д.29).
На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ФИО5 восемнадцатилетнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Колобовой Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности ФИО6 по алиментам на содержание дочери ФИО5, согласно которого его задолженность по алиментам составила <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Колобовой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО6 в пользу Кузнецовой Н.В. задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО5 в сумме <данные изъяты> (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Колобовой Е.А. вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности ФИО6 по алиментам на содержание дочери ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Колобовой Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности ФИО6 по алиментам на содержание дочери ФИО5, согласно которого его задолженность по алиментам составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Колобовой Е.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, согласно которого задолженность ФИО6 по алиментам на содержание дочери ФИО5 составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Краснокаменский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратилась Кузнецова Н.В. о перерасчете задолженности ФИО6 по алиментам на содержание дочери (л.д.30-36).
Постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было направлено судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия сопроводительного письма.
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, разрешая заявленные Кузнецовой Н.В. административные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, так как судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю не отказывал Кузнецовой Н.В. в перерасчете задолженности ФИО6 по алиментам, расчет задолженности был первоначально произведен ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет задолженности по алиментам произведен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по указанной задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> возбуждено и находится в настоящее время на исполнении, права ни должника ФИО6 (как об этом просит в административном иске административный истец), ни взыскателя Кузнецовой Н.В. при расчете задолженности по алиментам, нарушены не были.
В соответствии с п.1 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязании административного истца устранить нарушенные права и свободы, законные интересы препятствующие осуществлению прав и свобод, реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Системное толкование проведенного положения процессуального закона, позволяет сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным своей целью является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
Основанием для удовлетворения требований заявителя необходимо наличие двух условий в совокупности: оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону и права либо свободы административного истца были нарушены.
При решении вопроса о признании действия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
Согласно ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является зашита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов граждан организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а так же право на обращение в суд в защиту прав других лиц или защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и другими федеральными законами.
В силу части 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», одним из оснований для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 данного Закона (прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 СК РФ, в том числе, ввиду достижения ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты).
Принимая во внимание, что у должника ФИО6, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного документа (судебного приказа), имелась задолженность по алиментам, прекращение его алиментного обязательства на основании абзаца 2 п. 2 ст. 120 СК РФ, в связи с достижением ребенком совершеннолетия, не освобождает его, как должника, от обязанности полного погашения образовавшейся задолженности.
Данное обстоятельство, исходя из положений ч. 6 ст. 30 и ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и являлось самостоятельным основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу Кузнецовой Н.В. задолженности по алиментам.
Таким образом, принятое судебным приставом-исполнителем решение о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам соответствует требованиям ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку прекращение основного исполнительного производства, в случае прекращения алиментных обязательств должника, в связи с достижением ребенком совершеннолетия влечет за собой возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании постановления о расчете и взыскании непогашенной задолженности по алиментам.
Принимая постановление о расчете задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель выяснил точный период неуплаты алиментов, причину их неуплаты; судебным приставом-исполнителем приведен подробный расчет задолженности (арифметические действия) постановление является мотивированным; при определении задолженности по уплате алиментов судебный пристав привел численные данные за соответствующий период (размер задолженности, с указанием на размер поступивших платежей) и количество дней просрочки за каждый месяц), что является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.
В связи с тем, что судом противоправного бездействия со стороны административных ответчиков не установлено, административным истцом в нарушение положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ доказательств нарушения прав и законных интересов не представлено, в удовлетворении административного искового заявления суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного иска Кузнецовой ФИО14 к судебным приставам-исполнителям Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Колобовой ФИО15, Вринус ФИО16, начальнику – старшему судебному приставу Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Фефеловой ФИО17, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП выразившееся в отказе произвести перерасчет задолженности по алиментным платежам в отношении ФИО6; обязании судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП устранить в полном объеме допущенные нарушения прав ФИО6, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Краснокаменский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2026.
Судья Яскина Т.А.