ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении апелляционной жалобы)
3 августа 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Евдокимова И.С., изучив апелляционную жалобу Никифорова К. В. на решение мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2026 г. по гражданскому делу № 2-6/2026-135 по исковому заявлению СНТ «Спектр» массива «Бабино» к Никифорову К. В., Никифоровой С. В. о взыскании Неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьёй судебного участка № 135 Санкт-Петербурга вынесено решение от 30 апреля 2026 г. о частичном удовлетворении требований СНТ «Спектр» массива «Бабино», с Никифорова К. В. взыскана сумма неосновательного обогащения за 2022-2025 годы в размере 15 145,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 800,00 руб., с Никифоровой С. В. взысканы расходы на оплату услуг представителя 2 000,00 руб.
Никифоров К.В., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, просил решение мирового судьи по гражданскому делу 2-6/2026-13 от 30 апреля 2026 года отменить.
Определением суда от 26 июня 2026 года апелляционная жалоба Никифорова К. В. оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно, апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной в размере 3 000,00 рублей, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда подлежащим отмене, также не представлены доказательства отправки копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Никифорову К.В. установлен срок для устранения недостатков до 31 июля 2026 года. Копия определения суда от 26 июня 2026 года направлена заявителю и получена им 2 июля 2026 года.
29 июля 2026 года Никифоров К.В. представил в суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи, извещение об осуществлении оплаты государственной пошлины, уведомление о направлении почтовой корреспонденции в адрес СНТ «Спектр» массива «Бабино», однако представленные документы в полном объеме не устраняют недостатки, содержащиеся в жалобе от 8 июня 2026 года.
Подателем жалобы до настоящего времени не представлены документы, подтверждающие отправку жалобы Никифоровой С.В.
Принимая во внимание, что указанные в определении от 26 июня 2026 недостатки апелляционной жалобы не устранены в полном объеме, суд полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Никифорова К. В. на решение мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2026 г. по гражданскому делу № 2-6/2026-135 по исковому заявлению СНТ «Спектр» массива «Бабино» к Никифорову К. В., Никифоровой С. В. о взыскании Неосновательного обогащения.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: