ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Солос О.Н., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Беккер Анны Робертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» (ООО «СИБКОМ») о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, установил:
Истец обратился с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указывая на то, что является собственником кв. 105 в д. 83 по ул. 5-я Рабочая в городе Омске. В июле 2024 года произошло затопление жилого помещения: во время осадков по причине аварийного состояния кровельного покрытия дома произошла протечка потолка в комнате, воной и коридоре с нарушением целостности полотна натяжного потолка, протеканием на напольное покрытие и в дальнейшем его деформацией. 17.07.2024 за счет собственных денежных средств истец вызвала мастера по ремонту с целью устранения последствий протечки. 28.04.2025 после очередных осадков в квартире произошло затопление с технического этажа, вызванное ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «Сибирский коммунальник». Истица вынуждена была повторно обратиться к мастеру с целью проведения демонтажа, слива воды и монтажа потолка. Причиной происшествия являлся физический износ трубопровода ливневой канализации (коррозия) под изоляцией, слетевшей от трубы отопления, что подтверждается актом обследования от 29.04.2025. Истцу причинен материальный ущерб в размере 58 526,50 руб.. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 58 526,50 рублей в счет возмещении причиненного ущерба, неустойку в размере 17 557,95 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей».
В ходе судебного разбирательства Беккер А.Р., и ООО «Сибирский коммунальник» в лице представителя по доверенности <ФИО2>, заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого с рок до 25.12.2025 истцу будут перечислены денежные средства в общем размере 107 083 рубля, из которых: 58 526 рублей - возмещение ущерба, 17 557 рублей - неустойка, 31 000 рублей - компенсация морального вреда.
В судебное заседание Беккер А.Р. не явилась. В письменном заявлении указывает на то, что стороны заключили мировое соглашение по урегулированию спора, которое подписана ею собственноручно. Ей известно, что утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Присутствовать в судебном заседании 24.11.2025 не сможет. Просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, <ФИО3>, указала на то, что ходатайство об утверждении условий мирового соглашения заявлено истцом добровольно, условия понятны, понятны последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Представитель ответчика ООО «СИБКОМ» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 153.8-153.11 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что квартира 105 в доме 83 по ул. 5-я Рабочая в городе Омске с 22.03.2021 принадлежит на праве собственности Беккер Анне Робертовне. Жилой дом 83 по ул. 5-я Рабочая в г. Омске находится под управлением ООО «СИБКОМ».
Указанному выше имуществу истца в результате протечки крыши многоквартирного жилого дома причин материальный ущерб в общем размере 58 526,50 рублей, что подтверждается актами выполненных работ, сметой и кассовым чеком.
12.09.2025 Беккер А.Р. обратилась с претензией в ООО «СИБКОМ» с изложение обстоятельств, при которых был причин материальный ущерб в результате неоднократных затоплений принадлежащего ей жилого помещения, просила в в срок не позднее 10 календарных дней возместить причиненный материальный ущерб в размере 58 526,50 руб..
Мировое соглашение, заключенное 20.11.2025 между Беккер Анной Робертовной, как собственником кв. 105 в д. 83 по ул. 5-я Молодежная в г. Омске, именуемой «Истец», и ООО «Сибирский коммунальник» в лице генерального директора <ФИО4>, именуемое «Ответчик», с целью урегулирования спора по делу № 2-1787/2025, соответствует положениям ст. 153.9 ГПК РФ.
С учетом установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Беккер Анны Робертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» (ООО «СИБКОМ») о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, заключенное между Беккер Анной Робертовной, именуемой «Истец», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник», именуемое «Ответчик», в лице генерального директора <ФИО4>, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:
1) Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в общем размере 107 083 (сто семь тысяч восемьдесят три) рубля, из которых: 58 526 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу Истца (квартира <НОМЕР> по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> 557 рублей - начисленная неустойка, 31 000 рублей - компенсация морального вреда, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные в п. 1 мирового соглашения, в срок до 25.12.2025;
2) После исполнения мирового соглашения в полном объеме обязанности Ответчика по возмещению причиненного затоплениями имущественного ущерба на дату заключения мирового соглашения (20 ноября 2025 года), компенсации морального вреда по отношению к Истцу прекращаются.
3) Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, каждая сторона несет самостоятельно.
Гражданское дело по иску Беккер Анны Робертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» (ООО «СИБКОМ») о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения прекратить в связи с утверждением мировым судьей мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировой судья О.Н. Солос