ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Буш В.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, при секретаре судебного заседания Кругиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Татьяны Станиславовны к Пустовому Игорю Леонидовичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Богомолова Т.С. обратилась в суд с иском к Пустовому И.Л. о защите прав потребителя, изначально просила изготовить новые рамы и подоконники из дерева, взыскать моральный вред. Исковое заявление было оставлено без рассмотрения определением мирового судьи от 16.10.2025, которое было отменено 05.11.2025 с возобновлением рассмотрения дела.
В судебном заседании от 05.11.2025 Богомолова Т.С. уточнила свои требования, просила вернуть стоимость заказа в размере 98000 руб., взыскать неустойку за 420 дней просрочки исполнения ее требований в размере, не превышающем стоимость заказа (98000 руб.), взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., произвести демонтаж изделия, возместить судебные расходы.
В судебном заседании от 13.11.2025 Богомолова Т.С. дополнительно также просила взыскать 10000 руб. на выполнение реставрационных работ по приведению окон к прежнему состоянию и восстановлению исторического вида.
В судебном заседании от 20.11.2025 истица окончательно сформулировала свои требования, как признать некачественное выполнение услуг и расторгнуть договор, взыскать стоимость услуг по договору в размере 98000 руб., взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, денежные средства в размере 10000 руб. на реставрационные работы, неустойку за 420 дней просрочки выполнения ее требований в размере, не превышающем стоимость заказа, судебных расходов.
Поскольку исковые требования увеличились и стали превышать 100000 руб., судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Богомолова Т.С. в судебном заседании не участвовала при надлежащем извещении.
Представитель Пустового И.Л. Пустовая О.В., Пустовой И.Л. возражали против передачи дела в районный суд.
Согласно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В то же время в связи с уточнением искового заявления размер требований превысил 100 тыс. руб., что не относится к подсудности мирового судьи.
В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в районный суд. Исходя из того, что истцом при подаче искового заявления избрана подсудность по месту жительства истца, суд полагает возможным передать дело в Октябрьский районный суд г. Омска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Богомоловой Татьяны Станиславовны к Пустовому Игорю Леонидовичу о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска (644021, г. Омск, ул. 9-я Линия, д. 232).
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Е. Буш