№ 5-82/2026 УИД № 42MS0079-01-2026-000510-65 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «24» марта 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Баньковского <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Баньковский И. В. совершил административное правонарушение - незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
31.10.2025 в 10 час. 45 мин. по адресу ул. <АДРЕС> в павильоне «<ФИО3> продажу одной бутылки незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Niagara» -30 объемом 5 л. за 300 рублей гражданину Думанову М. И. Согласно справки об исследовании № И7-1105 от 21.11.2025, представленные на исследовании образцы стеклоомывающей жидкости «Niagara» -30 изготовлены на основе метилового спирта (метанола), продажа которого запрещена Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом". Баньков И. В. о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако, уклонился от участия в судебном заседании, тем самым отказался от реализации своих прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об АП; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах судья считает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие указанного лица. Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом", организациям, осуществляющим деятельность по реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, запрещена продажа населению указанных средств, содержащих метанол. Вина Баньковского И. В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42АП№ 2/008411/233 от 26.12.2025; рапортом инспектора ОИАЗ; объяснениями Баньковского И. В., Думанова М. И.; справкой об исследовании № № И7-1105 ГУ МВД России по Кемеровской области; протоколом изъятия вещей и документов. При составлении протокола об административном правонарушении Баньковского И. В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Баньков И. В. никаких замечаний к протоколам не заявлял. Судья считает имеющиеся доказательства по делу достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Баньковского И. В. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Баньковского И. В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об АП доказанной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья считает возможным назначить Баньковскому И. В. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершения аналогичных правонарушений в последующем. В силу ч.1 ст. 3.7 Кодекса РФ об АП, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Согласно п. п. 1, 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Согласно Перечню видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года N 179, яды запрещены к свободной реализации на территории Российской Федерации. В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам. В силу п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года N 47 организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол. Пунктом 3.22 "Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом" (СП 2.3.3.2892-11), утвержденных постановлениемГлавного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 года N 99 не допускается выпуск продуктов (мастик, нитролаков, клеев и др.), выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол, а также использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей. Таким образом, метиловый спирт относится к ядовитым веществам, ограниченным в обороте. При таких обстоятельствах, в силу ст. 3.7 Баньковскому И. В. не может быть назначен дополнительный вид наказания в виде конфискации стеклоомывающей жидкости«Niagara» -30 т.к. она изготовлена на основе метилового спирта, ограниченного в обороте. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2). В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм, продукция, изъятая должностными лицами юрисдикционного органа на основании протокола изъятия от 31.10.2025г. подлежит изъятию из оборота с последующим уничтожением. Оснований для возвращения изъятой из незаконного оборота продукции не имеется.
Руководствуясь ст.14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баньковского <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
<ФИО5>.
Исполнение постановления в части уничтожения изъятой продукции возложить на Отдел судебных приставов по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (г. Новокузнецк, ул. Куйбышева, 16). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Наименование получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банк России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово БИК 013207212, р/сч. 03100643000000013900, Кор/сч40102810745370000032, Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН 4205037961 4205037961, КПП 420501001, УИН _______________________________________________________________________________________. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья: (подпись) А. А. Яценко