К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-127/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 4 Куйбышевского судебного района города Новокузнецка · судья Яценко Алиса Андреевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
25.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

№ 5-127/2025 УИД № 42MS0079-01-2026-000808-44 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк «25» марта 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гладкова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Гладкова А. С. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Гладков А. С. представил суду ходатайство о направлении материалов дела об административном по месту своего жительства (г. <АДРЕС>).

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области. Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об АП,ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело о привлечении Гладкова <ФИО1> р. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области для рассмотрения по существу. Мировой судья: (подпись) А. А.<ФИО3>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. А. С.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности