К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-367/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Конфета Вадим Леонидович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
104163

Решения

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 мая 2026 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Конфета Вадим Леонидович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-367/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего военного комиссариата Республики Бурятия <данные изъяты> Индюхина К.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., установил:

Индюхин, в 5 часов 5 минут 3 мая 2026 года вблизи д. 47 по ул. Магистральная с. Сотниково Иволгинского р-на Республики Бурятия, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Индюхина, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и указавшего на признание вины в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 3 мая 2026 года серии <данные изъяты>, Индюхин, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в 5 часов 5 минут указанных суток вблизи д. 47 по ул. Магистральная с. Сотниково Иволгинского р-на Республики Бурятия, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.

В соответствии с актом от 3 мая 2026 года <данные изъяты> и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Индюхиным воздухе составила 0,55 мг/л, при производстве освидетельствования у Индюхина установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился, исполнив в акте соответствующую запись.

Протоколом от 3 мая 2026 года <данные изъяты> подтверждается, что Индюхин, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в протоколах и акте, отсутствуют.

Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись подтверждает содержание указанных протоколов и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Индюхину были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 мая 2026 года № в ходе исследования, проведенного в государственном автономном учреждении здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер», концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Индюхиным воздухе составила: в 6 часов 8 минут 0,48 мг/л, при повторном исследовании в 6 часов 28 минут – 0,42 мг/л, при производстве освидетельствования у Индюхина установлено состояние алкогольного опьянения.

По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Индюхина был составлен протокол об административном правонарушении от 3 мая 2026 года <данные изъяты>, согласно которому Индюхин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанный протокол, как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, сведений о результатах поиска правонарушений и справки инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от 4 мая 2026 года Индюхин имеет право управления транспортными средствами категорий В, В1, С, С1 и М, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ не привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Индюхина в совершении административного правонарушения, установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Индюхина, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Индюхиным в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Учитывая признание Индюхиным вины в совершении административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Индюхина, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

признать Индюхина К.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Индюхиным К.Д. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, УИН 18810403262030014597.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Индюхину К.Д. надлежит сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Индюхина К.Д. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Конфета

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. К. Д.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:46

    Передача дела судье

  2. 14:06

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:40

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:29

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 09:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:19

    Вступление постановления (определения) в законную силу

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
11.08.202675GV0004#5-367/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ