ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Есекеевой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
УЗЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2026 около 16 час. 05 мин. Узлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следуя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омске, управляя транспортным средством, выехал полосу, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Узлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, суду пояснил, что впереди движущееся транспортное средство включило аварийную сигнализацию и начало останавливаться. Поскольку он имеет большой опыт вождения, ему стало ясно, что автомобиль неисправен и им было принято решение совершить маневр обгона. На встречной полосе никого не было. После чего он был остановлен сотрудниками ДПС.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 24.02.2026 он и его напарник несли службу в районе ул. Машиностроительная в г. Омске. Ими был остановлено транспортное средство, которым управлял Узлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ввиду того, что последний осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе. На патрульной машине они двигались по дороге, транспортное средство, которым управлял Узлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было через машину от них. Автомобиль, который двигался перед Узловым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. аварийную сигнализацию не включал и не останавливался.
Выслушав Узлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) обгон запрещен на пешеходных переходах.
Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход».
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создаёт реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряжённого с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст.2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учёт формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Вина Узлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Узлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
- схемой места нарушения ПДД;
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции МВД России по г. Омску, из которого следует, что 24.02.2026 около 16.05 часов был остановлен автомобиль под управлением Узлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который нарушил п.11.4 ПДД РФ, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе;
- видеозаписью.
К доводам Узлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что впереди движущееся транспортное средство включило аварийную сигнализацию и замедлилось, суд относится критически и расценивает данные показания как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за содеянное.
Объективных доказательств того, что транспортное средство замедлило ход и включило аварийную сигнализацию, в материалы дела не представлено.
Из показаний допрошенного в судебном заседании должностного лица следует, что автомобиль, осуществляющий движение перед транспортным средством Узлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., аварийную сигнализацию не включал и не замедлялся.
Оснований не доверять приведенным показаниям у суда не имеется, должностное лицо предупреждено об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает вину Узлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Узлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не усматривает.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Узлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также влияние наказания на его исправление, в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
УЗЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), р/с № 03100643000000015200, ИНН 5507213615, Банк получателя ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, КПП 550701001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Серова, д. 37.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С.Кирюшина