Постановление
15 мая 2026 года г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 12 мая 2026 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В., при секретаре судебного заседания Бровко А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст. 6.1.1. КоАП РФ,
Установил:
26.02.2026 около 23.00 часов, Волков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Омске, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес пять ударов ладонями обеих рук по лицу, нанес удары кулаками обеих рук в область рук и ног, один удар кулаком правой руки в область левого глаза <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ей физическую боль.
Волков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте находился с сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у себя дома, распивали спиртные напитки. Затем, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стала собирать вещи, чтобы уйти, звонить своей дочери, чтобы ее забрала. Он, Волков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спокойно ей сказал, чтобы она не уходила ночью, а дождалась утра, но последняя, забрав вещи, ушла из дома. Через несколько дней, от участкового, ему стало известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратилась в полицию по поводу причинения ей побоев. Он, Волков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не наносил. Полагает, что она могла где-то упасть и удариться.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.
В ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2026; объяснения Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные сотруднику полиции; объяснения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных сотруднику полиции; протокол осмотра мобильного телефона от 17.04.2026; фототаблица; видеозапись к осмотру мобильного телефона от 17.04.2026; заключение эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.03.2026, согласно которому повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде кровоподтеков мягких тканей головы, левого плеча и левого предплечья, правового коленного сустава вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование всех повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается; заключение эксперта № 1641 от 09.04.2026, согласно которому у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей головы в области левого глаза, левого плеча и левого предплечья, правового коленного сустава, ссадины слизистой верхней губы вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть от не менее 5 ударных или возможно сдавливающих воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью под прямым углом или близким к нему, то есть перпендикулярно к поверхности тела, в том числе нельзы исключить возможность их образования при нанесении их кистями рук, сжатыми в кулак и ладонями и возможно иными предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. Ссадины на слизистой верхней губе более вероятно могли возникнуть от действия собственных зубов при ударном воздействии в область верхней губы. Срок образования повреждений 5-7 суток на момент проведения экспертизы свидетельствуемого 05.03.2026, то есть могли возникнуть в данный промежуток времени, в том числе могли возникнуть и в срок, указанный в предварительных сведениях. Образование всех повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается. Повреждения обнаружены при проведении экспертизы свидетельствуемого 05.03.2026, соответствуют механизму (нанесение кулаками и ладонями рук) и сроку их образования (5-7 суток на момент проведения экспертизы свидетельствуемого), поэтому могут находиться в прямой причинно-следственной связи с событиями, произошедшими 26.02.2026 г.; рапорта УУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО> о выявленных обстоятельствах совершенного правонарушения; постановлением об отказе в ВУД от 03.04.2026 года; сообщение в дежурную часть ОП-4 УМВД России по г. Омску от 26.02.2026 в 23:31 о нанесении телесных повреждений; материал проверки КУСП № 5347.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела 26.02.2026 около 23.00 часов, Волков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Омске, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес пять ударов ладонями обеих рук по лицу, нанес удары кулаками обеих рук в область рук и ног, один удар кулаком правой руки в область левого глаза <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ей физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, видеозаписью и фотоматериалом переписки между потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении об обстоятельствах противоправных действий Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые суд находит последовательными, согласованными между собой, в чьих показаниях у суда нет оснований сомневаться, поскольку указанные лица предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний, каких либо неприязненных отношений к лицу, привлекаемому к административной ответственности Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имели; заключениями эксперта № 5143 от 05.08.2024, № 1641 от 09.04.2026, в выводах которого у суда нет оснований сомневаться, др. исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, которые в совокупности указывают на виновные действия Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В ходе судебного разбирательства Волков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оспаривал факт конфликта с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26.02.2026 года в указанное время и месте. При этом к его показаниям о том, что он не наносил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения, суд относится критически, полагая, что они даны с целью уйти от ответственности и избежать наказания. Доводы Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> могла получить телесные повреждения в ином месте, исследованные материалы дела не содержат, фактическими данными не подтверждаются.
Суду представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие вину Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в инкриминируемом ему правонарушении.
Действия Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания совершенного Волковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения малозначительным, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не усматривает.
При назначении наказания учитывается, личность Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и с учетом данных о личности, полагаю назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он обязана уплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо истечении срока рассрочки или срок отсрочки в любом отделении банка по следующим реквизитам:
получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области);
единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России/ УФК по Омской области г.Омск
БИК УФК по Омской области 015209001,
ИНН 5503078203; КПП 550301001
ОКТМО 52701000
ЛИЦЕВОЙ СЧЕТ 04522000050
КБК 00511601193010005140
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска г. Омска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.В. Цунаева