РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Черных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» к Волкову В. С., Руденко (Волковой) Н. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
26.06.2026 года ПАО «ДЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову В.С., Руденко (Волковой) Н.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2024 года по 31.12.2025 года в размере 60 985,29 рублей, пени в сумме 14 437,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование искового заявления указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По указанному жилому помещению открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета имеется задолженность в размере 75 422,40 рублей, ПАО «ДЭК» на основании договоров является платежным агентом для МУП «Тепло», МУП «Водоканал», Управляющей компанией, ПАО «Сахалинэнергосбыт».
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.
До начала рассмотрения дела по существу, от ответчика Волкова В.С. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов дела следует, что ответчик Волков В.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Реализуя своё распорядительное право, ответчик представил письменное заявление о признании иска в полном объёме.
Правовые последствия признания иска ответчику понятны.
Принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ответчику Волкову В.С. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление «публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» к Волкову В. С., Руденко (Волковой) Н. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Волкову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт», ИНН 2723088770, задолженностьза потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2024 года по 31.12.2025 года в размере 60 985,29 рублей, пени в сумме 14 437,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.