ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
21 июля 2026 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Черных А.А., с участием истца Беспалова Р.Ю., третьего лица Ловчиковой Н.Ю., представителя Департамента по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального округа И Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспалова Р. Ю. к Прониной Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о признании Прониной Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что с 1986 года проживает в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ с Беспаловой Г.К. заключен договор социального найма, в которой он и ответчики включены как члены семьи нанимателя. Между тем ответчик в жилом помещении не проживает и никогда в него не вселялась, личных вещей не имеет, расходы на содержание жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. На основании изложенного поставлены вышеуказанные требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Ловчикова Н.Ю., Зубовская (Пронина) Е.Ю., Коновалова (Беспалова) М.И.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третьего лица Ловчикова Н.Ю. полагала требования подлежащими удовлетворению, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель Департамента по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального округа И Н.А. оставила рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В телефонограмме суду ответчик Пронина Е.С. не возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что проживает в другом жилом помещении.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями статей 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым (часть 3).
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования.
ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было предоставлено Беспаловой Г.К. по договору социального найма №, вместе с ню в жилое помещение были вселены члены её семьи: дочь – Пронина Е.С., сын Беспалов Р.Ю,, дочь Ловчикова Н.Ю., внучка Зубовская Е.Ю,, внучка Беспалова М.И. (временно на один год).
Согласно поквартирным карточкам формы А и Б, в спорном жилом помещении зарегистрирован истец с ДД.ММ.ГГГГ, Ловчикова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Беспалова Г.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время они с сестрой проживают в жилом помещении, ответчик в жилое помещение не вселялась, личный вещей не имеет, имеет в собственности другое жилое помещение, где и проживает.
Из материалов дела также следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Имеет в собственности жилые помещениы по адресу: <адрес> в <адрес>, п/р Луговое, <адрес>.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, при этом доказательств, свидетельствующих о чинении со стороны истца препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением не имеется, имеет в собственности иные жилые помещения, добровольно снялась с регистрационного учета, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Беспалова Р. Ю. к Прониной Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Пронину Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.