ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Черных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Холмского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК-Энергосбыт» к Администрации Холмского муниципального округа, Королеву В. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за счет наследственного имущества Королева А. М., установил:
ПАО «ДЭК» обратилось в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.06.2024 г. по 30.09.2025г. за счет наследственного имущества Королева А.М. в размере 33 714,46 рублей, пени в размере 3 364,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование искового заявления, указано, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> является Королев А.М., который снят с регистрационного учета 07.10.2020 года в связи со смертью. По данному жилому помещению открыт счет 273000389, по которому за период с 01.06.2024 года по 30.09.2025 года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать за счет наследников и наследственного имущества.
19.05.2026 года истец требования уточнил, просил суд взыскать с Администрации Холмского муниципального округа задолженность за период с 01.06.2024 года по 31.03.2026 года в сумме 55 232,61 рубля, пени в сумме 5 697,46, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от 05.03.2026 года, от 26.03.2026 года и от 21.04.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Холмского муниципального округа, в качестве третьих лиц привлечены Королев В.А.МУП «Тепловые сети», МУП «Водоканал», ООО «Интеграция», ПАО «Сахалинэнерго».
Протокольным определением суда от 12.08.2026 года третье лицо Королев В.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежаще.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из дела, с 07.06.2019 года собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Королев А.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
07.10.2020 года Королев А.М. снят с регистрационного учета, в связи со смертью 03.10.2020 года (запись акта о смерти №).
По данному жилому помещению открыт счет №, кадастровая стоимость квартиры № рублей.
Из материалов дела также следует, что у Королева А.М. есть сын Королев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно акту ООО «Интеграция» от 12.03.2026 года, в квартире по ул. <адрес> никто не проживает с октября 2020 года, что подтверждено также соседями.
Из поквартирной карточки следует, что в квартире с 03.07.2019 года проживал только Королев А.М., иных лиц зарегистрированных в квартире не имеется.
По результатам судебных запросов в различные органы и организации, установлено отсутствие завещания, наследственного дела умершего лица, а равно – отсутствие наследников, фактически принявших его наследство.
Также не установлено иного наследственного имущества Королева А.М., кроме указанного выше жилого помещения.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность образовалась в период с 01.06.2024 года по 31.03.2026 года в сумме 55 232,61 рубля, пени в размере 5 697,46 рублей, то есть после смерти Королева А.М.
Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиками.
Таким образом, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наследники принявшие наследство, оставшееся после смерти Королева А.М., не установлены, задолженность образовалась после смерти Королева А.М., и не могла входить в состав наследства, при этом достоверно установлено об отсутствии наследников принявших наследство, то спорная квартира является выморочным имуществом со дня открытия наследства.
Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Холмского муниципального округа, как собственник вывороченного имущества, в связи с чем иск надлежит удовлетворить за счет администрации Холмского муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Королев В.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требования к нему не подлежат удовлетворению.
Доказательств того, что Королев В.А. принял наследство, суду не представлено.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК-Энергосбыт» к Администрации Холмского муниципального округа, Королеву В. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за счет наследственного имущества Королева А. М., удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Холмского муниципального округа (ИНН 6509011013), в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения ПАО «ДЭК»-«Сахалинэнергосбыт» (ИНН 2723088770) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2024 года по 31.03.2026 года в размере 55 232,61 рубля, пени в размере 5 697,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении искового заявления ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Королеву В. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2026 года.