ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Черных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Харитонову В. А. о взыскании задолженности по договору, установил:
07.07.2026 года АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Харитонову В.А. о взыскании задолженности по договору от 27.04.2024 года № в размере 669 149, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 383 рубля.
В обоснование иска указано, что 27.04.2024 года между сторонами заключен кредитный договор № путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон. Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код предоставляемый банком посредством СМС-сообщения в соответствии с соглашением по системе «Альфа-Офис». Предоставляемый кредитный продукт овердрафт карта «Альфа-Бизнес Кредит», сумма лимита овердрафта 500 000 рублей под 62,40 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на начала операционного дня 22.06.2026 года образовалась задолженность в размере 669 149, 50 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 27.04.2024 года между АО «Альфа-Банк» и Харитоновым В.А. было заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк». Согласно данному договору, истец обязался предоставить ответчику в пределах лимита овердрафта денежные средства в сумме 500 000,00 рублей под 62,40% годовых.
Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить лимит кредитования, изменять размер процентной ставки. В случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислять неустойку.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на начало операционного дня 22.06.2026 года задолженность перед банком составила 669 149,50 рублей, из них: 78 804,87 рублей – просроченные проценты; 499 994,71 рубля просроченный основной долг; 19 288,17 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 71 061, 75 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В связи с неисполнением обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, что исполнено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Предметом договора являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заключенный договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» отвечает требованиям закона и сторонами не оспорен. Кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем ответчик допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиком.
Наличие задолженности в взыскиваемом истцом размере подтверждается соответствующей выпиской, в связи с чем в суд соглашается с расчетом задолженности.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 18 383 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Харитонову В. А. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с Харитонова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженности по договору от 27.04.2024 года № в размере 669 149 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 383 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2026 года.