РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Черных А.А., с участием представителя ответчика Кульбпко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Кудриной Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
15.07.2026 года ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Кудриной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 641 332,98, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 826,66 рублей.
В обоснование иска указав, что 12.08.2023 года между банком и Бычковым И.И. был заключен кредитный договор на сумму 662 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,95% годовых, путем его подписания в электронном виде. В этот же день банком выполнены условия договора, денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет заемщика. 14.09.2024 года заемщик умер, не успев исполнить принятое на себя обязательство. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». На дату подачи иска задолженность по кредитному договору составила 641 332,98 рублей. Между тем наследником умершего заемщика является его супруга Кудрина Л.К. На основании изложенного, заявлены вышеуказанные требования.
Определением суда от 20.07.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебном заседании представитель ответчика Кульбако Ю.Ю., не оспаривая размер задолженности и факт заключения договора, с исковыми требованиями согласилась частично, в пределах стоимости перешедшего ответчику имущества, определенной в заключение эксперта №, составленном ООО Оценочная компания «Система» в рамках гражданского дела №.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела банк извещался надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела, 12.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Бычковым И.И. заключен кредитный договор № на сумму 662 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,95% годовых, путем его подписания в электронном виде.
Факт подписания кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.
12.08.2023 года денежные средства в сумме 662 000 рублей были перечислены на счет заемщика 40№, что подтверждается выпиской по счету.
14.09.2024 года заемщик Бычков И.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 18.09.2024 года.
В соответствии с предоставленным истцом расчётом, размер полной задолженности по кредитному договору составляет 641 332,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 565 423,50 рублей, просроченные проценты – 75 909,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 0,21 рубль.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов дела следует, что после смерти Бычкова И.И., нотариусом Холмского нотариального округа Ким Ю.С. открыто наследственное дело №.
Из материалов дела следует, что наследником принявши наследство, является Кудрина Л.К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое прежнему супругу от 24.03.2025 года.
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой Бычков И.И. проживал на дату смерти.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Бычкова И.И. на дату смерти были открыты счета: № остаток – 10 рублей; № остаток – 26 рублей, № остаток 0,07 рублей.
Иного имущества и наследников судом не установлено.
По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни», никто из выгодоприобретателей с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что данный случай не признан страховой компанией страховым, поэтому выплаты не производились.
Таким образом, после смерти Бычкова И.И. наследником принявшим наследство является Кудрина Л.К., наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк на счетах: № остаток – 10 рублей; № остаток – 26 рублей, № остаток 0,07 рублей.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд принимает экспертное заключение №, составленное ООО «Оценочная компания «Система» по ходатайству ответчика Кудриной Л.К., в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк к Кудриной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.08.2023 года №, оставленного без рассмотрения, в связи вторичной неявкой истца и ответчика, приобщенную судом к материалам рассматриваемого дела.
Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость, квартиры на дату 14.09.2024 года, составляет 864 000 рублей.
Экспертное заключение сторонами не оспаривается, соответствует предъявленным к нему требованиям, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, в связи с чем принимается судом, как допустимое доказательство.
Ходатайств о назначении судом экспертизы в рамках рассмотрения настоящего дела сторонами не заявлено.
Поскольку судом установлено, что ответчиком принято наследство в размере ? доли квартиры, то в соответствии с проведенной оценкой стоимость ? доли составляет 432 000 рублей.
Следовательно, к Кудриной Л.К. перешло наследственное имущество в размере 432 000 рублей за ? долю квартиры и денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах: № остаток – 10 рублей; № остаток – 26 рублей, № остаток 0,07 рублей, что ниже образовавшейся задолженности, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению пределах стоимости перешедшего к Кудриной Л.К. наследственного имущества в сумме 432 036,07 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 301 рублей, пропорционально удовлетворенным истцу требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Кудриной Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Кудриной Л. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 12.08.2023 года № в сумме 432 036,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 301 рублей.
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Кудриной Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.