РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием помощника прокурора Хангаласского района Кузнецова С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к Тарскому Егору Егоровичу об установлении административного надзора установил:
Администрация ФКУ ИК - 6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Тарскому Е.Е. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес>; и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, поскольку приговором суда от 10 февраля 2022 г. в действиях Тарского Е.Е. было установлено наличие опасного рецидива, а также в связи с тем, что совершил преступление в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно возражений ответчика Тарского Е.Е. просит установить административный надзор на срок 6 лет с обязательной явкой в отдел полиции 2 раза в месяц, при этом просит учесть пожилой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, сумма причиненного ущерба составила 2 210 рублей, что признается незначительным.
Представитель истца Утробин А.А. поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Тарский Е.Е. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в возражении и пояснил, что после освобождения намерен пройти курс в реабилитационном центре <адрес>, и постарается найти работы.
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле и мнение прокурора полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Также, согласно п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного ФЗ.
Пунктом 2 ч.1 ст. 5 ФЗ №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Из материалов дела следует, что решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 19 сентября 2018 г. в отношении Тарского Е.Е. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений.
Тарский Е.Е. был осужден Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года, по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 06 месяцев.
Он же осужден приговором Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2022 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 апреля 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях Тарского Е.Е. установлено наличие опасного рецидива преступления.
Тарский Е.Е. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) наказания характеризуется отрицательно.
В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ совершенное Тарским Е.Е. преступления, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судом установлено, что Тарский Е.Е. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор на срок полного погашения судимости по приговору от 10 февраля 2022 года, в соответствии со ст. 86 УК РФ, а именно на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Статьей 4 ФЗ №64 предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Суд приходит к выводу о том, что Тарский Е.Е. был осужден за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности гражданина, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, ранее был неоднократно судим за совершение преступление против собственности граждан, учитывая также его поведение при отбывании назначенного судом наказания в исправительном учреждении, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запрета выезда за пределы территории <адрес> по месту жительства осужденного Тарского Е.Е., а также запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, поскольку данные ограничения направлены на недопущение антиобщественного поведения и совершения административным ответчиком новых преступлений, и призваны обеспечить воспитательное воздействие.
Таким образом, учитывая выше перечисленные основания предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к Тарскому Егору Егоровичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор за Тарским Егором Егоровичем, <данные изъяты>, сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2022 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тарского Е.Е. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Тарского Е.Е. следующие административные ограничения:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета выезда за пределы территории <адрес>.
- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания или нахождения Тарского Е.Е.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судья Н.К. Никиенко решение изготовлено 28 августа 2026 г.