№ 5- /2026 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «08» июня 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Котлова М. С., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Котлова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Котлов М. С. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 06.06.2026 в 19 час. 18мин. по ул. <АДРЕС> <ФИО3> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством мотоциклом <ФИО4>, без г/н в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Котлов М. С. вину признал, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования был согласен. Инвалидом не является. Выслушав пояснения Котлова М. С., исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной.
Из протокола об административном правонарушении № <ФИО5> от 06.06.2026 следует, что 06.06.2026 в 19 час. 18 мин. по ул. <АДРЕС> <ФИО3> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством мотоциклом <ФИО4>, без г/н в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2026, Котлов М. С. от управления транспортным средством отстранен с фиксацией данного процессуального действия на видео. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2026 и сведений специального технического средства, у Котлова М. С. установлено состояние алкогольного опьянения (0, 65 мг/л). С результатами освидетельствования Котлов согласился. Согласно справки ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку, Котлов М. С. водительского удостоверения не имеет. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину Котлова М. С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП доказанной.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.
В силу п.1.2 ПДД водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 1.2 ПДД «Мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадроциклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.
В Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория «A» - мотоциклы (ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 6 ст. 25.7 Кодекса об АП, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершение процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Котловым М. С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортными средствами. Все протоколы были составлены в присутствии понятых. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет. Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Котлова М. С. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, велась видеозапись. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Котлова М. С. При составлении протокола об административном правонарушении Котлову М. С. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Котлов М. С. никаких замечаний к протоколам не заявлял. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Действия Котлова М. С. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что Котлов М. С. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, ему следует назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, сроком десять суток.
Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Котлова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 11 час. 40 мин. часов 08 июня 2026 г. Зачесть срок административного задержания с 20 часов 40 минут 06 июня 2026 года до 11 часов 06 минут 08 июня 2026 года. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья: (подпись) А. А. Яценко
Копия верна
Подпись мирового судьи____________
Секретарь ________________
«____»______________2026 г.
Подлинный документ находится в деле № _____________/2026