№ 5- /2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «15» июня 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чекрыжова И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииЧекрыжова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Чекрыжов И. А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 13.06.2026 в 14 час. 10 мин. по ул. <АДРЕС> Чекрыжов И. А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ФИО3> без г/н в состоянии опьянения (показания технического средства измерения <ФИО4> - 1, 201 мг/л), не имея права управления транспортными средствами.
<ФИО5> в судебном заседании фактических обстоятельств административного правонарушения не оспорил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной.
Из протокола об административном правонарушении № 42АР694901 от 13.06.2026 следует, что 13.06.2026 в 14 час. 10 мин. по ул. <АДРЕС> Чекрыжов И. А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ФИО3> без г/н в состоянии опьянения (показания технического средства измерения <ФИО4> - 1, 201 мг/л), не имея права управления транспортными средствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2026 г. Чекрыжов И. А. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством было произведено с фиксацией на видеозапись. Согласно справки ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку, Чекрыжов И. А. водительского удостоверенияне имеет.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо…. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 указанного Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых, либо с применением видеозаписи, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которогоимеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством.
В силу ч. 8 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние опьянения в отношении Чекрыжова И. А. произведено 13.06.2026 г. в 14 час. 20 мин. при помощи прибора <ФИО4>. В результате освидетельствования прибором зафиксирован результат анализа - 1,201 мг/л. Таким образом, состояние опьянения было установлено, что было зафиксировано в акте 42 АО 152186 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Чекрыжов И. А. согласился, о чем была также сделана отметка в акте 42 АО 152186.
Факт управления 13.06.2026 г. в 14-00 час. транспортным средством <ФИО3> без г/н именно Чекрыжовым И. А. был подтвержден самим Чекрыжовым И. А. в судебном заседании.
Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Чекрыжовым И. А. транспортным средством в состоянии опьянения.
Технические характеристики электрического самоката марки <ФИО6> <ФИО7> подтверждены распечаткой с официального сайта "www.kugoo-russia.com" информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находящейся в общем доступе. Согласно техническим характеристикам указанного электросамоката, его мощность составляет 600 Вт, максимальная скорость - до 50 км/ч.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
В соответствии с абзацем 19 пункта 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 километров в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" мопеды являются транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право - категория "M".
Как следует из материалов дела, электросамокат <ФИО3>, которым управлял Чекрыжов И. А., имеет двигатель мощностью 600 Вт (то есть более 0,25 кВт), следовательно, по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право. При составлении протокола об административном правонарушении Чекрыжову И. А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Чекрыжов И. А. никаких замечаний к протоколам не заявлял. Все процессуальные действия в отношении Чекрыжова И. А. были проведены в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. Действия Чекрыжова И. А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что Чекрыжов И. А. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может бытьназначен административный арест, ему следует назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, сроком десять суток.
Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чекрыжова <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 15 час. 40 мин. часов 13 июня 2026 г. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья: А. А. Яценко