№ 5-220/2026 УИД № 42MS0079-01-2026-001859-92 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «22» июля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииМихалковича <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Михалкович И. Е. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
26.05.2026 г. в 02.12 час. в г. Новокузнецке на ул. <ФИО2>, водитель Михалкович И. Е., управляя транспортным средством <ФИО3>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Михалкович И. Е. о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако уклонился от участия в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах судья считает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие указанного лица с участием защитника Михалковича И. Е. - Деева А. В. Защитник Михалковича И. Е. - Деев А. В., в судебном заседании просил прекратить производство по делу, указав на то, что Михалковича вынудили отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, тогда как он не находился в состоянии опьянения. Выслушав защитника Михалковича И. Е. - Деева А. В., просмотрев представленную видеозапись, исследовав материалы дела, допросив свидетеля - заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД Лямзиина Р. Г., судья считает вину Михалковича И. Е. в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" введенными в действие Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Поскольку у Михалковича И. Е. были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола № 42 АР № 698842 от 26.05.2026 об административном правонарушенииследует, что 26.05.2026 г. в 02.12 час. в г. Новокузнецке на ул. <ФИО2>, водитель Михалкович И. Е., управляя транспортным средством <ФИО3>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2026 Михалкович И. Е. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Михалкович был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2026, Михалкович И. Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно рапорту заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД Лямзиина Р. Г., 26.05.2026на ул. <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство <ФИО3>, водитель которого Михалкович И. Е. имел признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину Михалковича И. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП доказанной. В силу ч.ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Михалковичем И. Е. транспортным средством с признаками опьянения. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет. Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что отстранении Михалковича И. Е. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование проводилось фиксацией данных процессуальный действий на видео. При этом от самого Михалковича И. Е. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Михалковича И. Е.,во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения у Михалковича И. Е. им самим не было сделано. При составлении протокола об административном правонарушении Михалковичу И. Е. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Михалкович И. Е. никаких замечаний к протоколам не заявлял. Факт отказа Михалковича И. Е. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Доводы стороны защиты о том, что должностные лица ГИБДД оказывали на Михалковича И. Е. давление, склоняя к отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективными данными не подтверждены. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира взвода ОБДПС ГИБДД Лямзиина Р. Г. суду пояснил, что никакого давления на Михалковича И. Е. должностными лицами не оказывалось, Михалкович добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также то обстоятельство, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Михалкович И. Е. отказался добровольно зафиксировано и на видеозаписи. Данные действия Михалковича И. Е. (отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП. При этом установление самого факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья считает возможным назначить Михалковичу И. Е.наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершения ему аналогичных правонарушений в последующем.
При этом нормами Кодекса РФ об АП в данном случае не предусмотрено назначение наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством не является альтернативным.
Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении Михалковичу И. Е. наказания, мировой судья не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михалковича <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СИБГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, ЕКС: 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 32731000, УИН 18810442260310021115. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья: (подпись) А. А. Яценко Копия вернаПодпись мирового судьи____________
Секретарь ________________
«____»______________2026 г.
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР> _____________/2026