№ 5-243/2026 УИД № 42MS0079-01-2026-002108-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк «20» июля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Корабейко Д. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииКорабейко <ФИО1> ,
УСТАНОВИЛ:
Корабейко Д. Н. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 14.06.2026 г. в 10.20 час. на ул. <АДРЕС>, 59 г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем <ФИО3> в состоянии опьянения (показания технического средства измерения TIGON Р8800 - 0,252 мг/л), при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что перед проведением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не продемонстрировали целостность клейма на приборе TIGON Р8800, а также у него имеются основания полагать, что инспекторами ГИБДД были нарушены правила хранения прибора, что могло повлиять на достоверность результатов проведенного в отношении него освидетельствования. На основании личного заявления он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения такого освидетельствования состояние опьянения у него установлено не было.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 42АР695121 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 10. 20 час. на ул. <АДРЕС>, 59 г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем <ФИО3> в состоянии опьянения (показания технического средства измерения TIGON Р8800 - 0,252 мг/л), при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством было произведено с фиксацией на видеозапись.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо…. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 указанного Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых, либо с применением видеозаписи, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством. В силу ч. 8 ст. 27.13 Кодекса РФ об АП протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении Корабейко Д. Н. произведено 14.06.2026 г. в 10 час. 34 мин. при помощи прибора TIGON Р8800. В результате освидетельствования прибором зафиксирован результат анализа - 0,252 мг/л. Таким образом, состояние опьянения было установлено, что было зафиксировано в акте 42 АО 131444 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Корабейко Д. Н. согласился, о чем была также сделана отметка в акте 42 АО 131444. Освидетельствование Корабейко Д. Н. на состояние алкогольного опьянения былопроизведено с фиксацией данного процессуального действия на видеозапись.
Факт управления 14.06.2026 г. в 10-20 час. автомобилем <ФИО3> именно Корабейко Д. Н. был подтвержден им самим в судебном заседании. Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Корабейко Д. Н. транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Корабейко Д. Н. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Корабейко Д. Н. никаких замечаний к протоколам не заявлял. Все процессуальные действия в отношении Корабейко Д. Н. были проведены в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. Доводы Корабейко Д. Н. о том, что он не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, о целостности клейма, не свидетельствуют о допущенных должностным лицом существенных нарушениях прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не опровергают наличие в действиях Корабейко Д. Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2026 года указан заводской номер технического средства измерения, дата его последней поверки. При ознакомлении с данным актом Корабейко Д. Н. каких-либо замечаний и ходатайств не заявил. Перед проведением процедуры освидетельствования Корабейко был продемонстрировано свидетельство о поверке прибора TIGON Р8800 А880451. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корабейко Д. Н. согласился (указанное отражено в соответствующем акте, а также следует из видеозаписи), на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в том числе относительно самой процедуры освидетельствования, у Корабейко Д. Н. не имелось. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,252 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Корабейко Д. Н. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом результаты самостоятельно пройденного медицинского освидетельствования на состояние опьянения не опровергают выводы о нахождении Корабейко Д. Н. на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, установленном должностным лицом при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Корабейко Д. Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину Корабейко Д. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП доказанной. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении Корабейко Д. Н. наказания, мировой судья не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Корабейко Д. Н., руководствуясь ст. ст. 23.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Корабейко <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СИБГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, ЕКС: 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 32731000, УИН 18810442260310024197. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровскойобласти в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО5>