ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Белобородовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Белобородова А. В. заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 67 280,21 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 30 963,90 руб. – проценты, 1 556,10 руб. – штрафы.
Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату уступки прав требования истцу). А также задолженность по законной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 760,21 руб.
Истец просит взыскать с Белобородовой А. В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 280,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., всего 71 280,21 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Белобородова А.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что Белобородова А.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.
Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. В указанном случае заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Белобородова А. В. обратилась в ООО МФК «ВЭББАНКИР» с заявлением на получение потребительского займа (микрозайма).
ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Белобородова А. В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, путем направления Кредитором оферты на предоставление займа и ее акцепта Заемщиком, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику микрозайм в размере 30 000,00 руб.; общий срок действия договора: начало – с даты зачисления суммы займа на банковскую карту Заемщика, указанную им в заявлении, либор с даты перечисления электронных денежных средств Заемщика через платежную систему ЮМoney Заемщику, либо с даты перечисления денежных средств на Виртуальную карту WEBBANKIR, в зависимости от выбранного Заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении, окончание: до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно, уплаты Займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случае просрочки платежной даты – начисленной неустойки; Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм на срок 30 календарных дней; платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия в сети Интернет и подписан Белобородовой А.В. путем использования аналога собственноручной подписи посредством введения специального кода.
Как следует из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 0,800 % от суммы займа за каждый день пользования (292,000 % годовых); погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.
Таким образом, заключенный между сторонами договор микрозайма содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма микрозайма, процентные ставки, количество, размер и даты платежей.
Заемщик Белобородова А.В. обязалась возвратить полученный микрозайм и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Белобородовой А.В. при заключении договора, как Заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом ООО МФК «ВЭББАНКИР», что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.
Согласно п. 14 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании договора Заемщик соглашается с Общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальный условия, и получив заём, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Белобородовой А.В. обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов в срок, установленный договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик в материалы дела не представила.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, согласно Перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.
Согласно выписке из Перечня договоров займа к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр уступаемых прав входят обязательства Белобородовой А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 520,00 руб.
Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Белобородовой А.В. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 895,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Белобородовой А.В. возражениями.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Белобородовой А.В. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 280,21 руб., из которых: 30 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 30 963,90 руб. – задолженность по процентам, 1 556,10 руб. – задолженность по штрафам, 4 760,21 руб. - задолженность по неустойке.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В связи с указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Белобородовой А.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 280,21 руб.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 000,00 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Указанные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 000,00 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Белобородовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 280,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., всего 71 280,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Раскарзенок
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.06.2026