№ 5-271/2026 УИД 42MS0079-01-2026-002299-33 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 21 июля 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Яценко А. А., с участием пом. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Тупикиной Н. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, в отношении Смирнова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка от 23.06.2026 г. в отношении Смирнова В. Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, согласно которому 01.06.2026 г. в районе 21-43 час. Смирнов В. Ю., находясь у дома <НОМЕР>, оскорбил Роора А. В., высказав в адрес последнего слова, унижающие честь и достоинство Роора А. В. Смирнов В. Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно оскорбил Роора А. В., однако Роор его спровоцировал, высказав первоначально первым в его адрес нецензурное слово. Весь конфликт происходил в присутствии соседей. Защитник Смирнова В. Ю. - Суфияров И. И. пояснил, что поскольку Роор А. В. первым оскорбил Смирнова, чем спровоцировал его, то производство по делу в отношении Смирнова следует прекратить. Потерпевший Роор А. В., не отрицая факта наличия со Смирновым В. Ю. личных неприязненных отношений, пояснил, зачинщиком конфликта был сам Смирнов. Смирнов его провоцировал - снимал на камеру телефона, провоцировал драку, прося его ударить, а также высказал в его адрес несколько очень грубых нецензурных слов, унижающих его честь и достоинство. Очевидцами этого были соседи. При этом не оспаривает, что он также не сдержался и высказал в адрес Смирнова одно оскорбительное слово. Просил привлечь Смирнова к ответственности, назначить наказание предусмотренное законом. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, настаивающего на привлечении Смирнова В. Ю. к административной ответственности, просмотрев представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Обстоятельства вышеназванного административного правонарушения и вина Смирнова В. Ю. в его совершении подтверждаются постановлением зам. прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2026 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; заявлением Роора А. В. о привлечении Смирнова В. Ю. к ответственности по факту его оскорбления Смирновым 01.06.2026 г.; объяснениями потерпевшего Роора А. В., данными в ходе досудебного производства по делу, а также при рассмотрении дела; объяснениями Смирнова В. Ю., данными в ходе досудебного производства по делу, а также при рассмотрении дела; видеозаписью, другими материалами дела.Основываясь на совокупности вышеуказанных доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает установленным, что 01.06.2026 г. около 21-43 час. Смирнов В. Ю., находясь у дома <НОМЕР>, умышленно, вопреки установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали в присутствии посторонних лиц высказал в адрес Роора В. А. оскорбительные слова, чем унизил его честь и достоинство.
Доводы Смирнова В. Ю. относительно провокации со стороны Роора , не свидетельствуют об отсутствии в деянии Смирнова В. Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об АП. Таким образом, действия Смирнова В. Ю. мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доводы защитника Смирнова о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, обоснованными признать нельзя в силу следующего. Согласно статье 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное Смирновым В. Ю. административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об АП, не усматривается. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность Смирнова В. Ю. обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены. Учитывая вышеизложенное в совокупности, данные о личности правонарушителя, а также учитывая характер и фактические обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить Смирнову В. Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкциейч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банк России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово БИК 013207212, р/сч. 03100643000000013900, Кор/сч40102810745370000032, Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН 4205037961 4205037961, КПП 420501001, УИН 0348809342007950027120267. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья: А. А.<ФИО4>