Дело № 5-296/2026 УИД ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 13 июля 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка мировой судья судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Пугачева В.О., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Саквина <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
12.07.2026 в 17-55 час Саквин В.П., по адресу ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мотоблок «<ФИО3>», объем двигателя 306 см3, мощностью 10 л.с., в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Саквин В.П. процессуальные права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, вину в предъявленном правонарушении признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, водительского удостоверения и удостоверения тракториста не имеет. В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Заслушав Саквина В.П., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу п. 1.1, п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)... В силу пункта 3 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В соответствии с пунктами 6,7 указанных Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения... Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.Согласно копии руководства по эксплуатации, мотоблок "<ФИО3>" оснащен четырехтактным, одноцилиндровым двигателем внутреннего сгорания, рабочим объемом цилиндра 306 см3. Материалами дела подтверждено, что мотоблок, которым управлял Саквин В.П., оборудован сидением для водителя, двигался по дороге общего пользования с прицепом; исходя из описания модели и технических характеристик мотоблок может использоваться для перевозки грузов, что полностью отвечает понятию транспортного средства, приведенному в Правилах дорожного движения. Принимая во внимание изложенное, учитывая Примечание к статье 12.1 КоАП РФ и приведенную выше правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в управляемая Саквиным В.П. самоходная машина является транспортным средством. Кроме полного признания вины, виновность Саквина В.П. подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР 688251 от 12.07.2026, составленным в отношении Саквина В.П. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний и возражений в котором от лица, привлекаемого к ответственности, не отражено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 371803 от 12.07.2026, согласно которому Саквин В.П. <ФИО4> <ФИО3>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО №135794 от 12.07.2026, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Саквина В.П., показания прибора составили 1,324 мг.л; справкой ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которой Саквин В.П. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; заявлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 12.07.2026; видеозаписью, которая велась в момент составления административного материала в отношении Саквина В.П. и была осмотрена в судебном заседании; справкой ОГИБДД о том, что Саквин В.П. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4 и 6 ст.264 УК Ф и ст.264.1 УК РФ, информация о принятии процессуального решения в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ отсутствует. При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) в отношении Саквина В.П. 12.07.2026 в 18-25 час. проведено освидетельствование с применением прибора Tigon Р-6000, заводской номер прибора А680462, дата последней поверки - 10.03.2026, показания прибора - 1,324 мг/л- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 135794 от 12.07.2026, в которых имеется подпись Саквина В.П. Согласно акту освидетельствования Саквин В.П. согласился с результатами освидетельствования. Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения, не имелось, из представленной суду видеозаписи следует, что свидетельство о поверке было предъявлено Саквину В.П. перед проведением освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющей в материалах дела видеозаписью, из которой следует, что при наличии признаков опьянения Саквину В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После получения результата освидетельствования Саквин В.П. с ним согласился. Так же в судебном заседании изучены: протоколы о доставлении и об административном задержании. Оценив представленные доказательства, суд находит, что все процессуальные документы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений у суда не вызывает. Действия Саквина В.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что Саквину В.П. должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саквина <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 20 ч. 20 минут 12 июля 2026. В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.О. Пугачева