ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2026
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,
Лысикова Сергея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в АО «КБ Пойдём», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Лысиков С.С. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 23 часа 05 минут, у <АДРЕС> Лысиков С.С. управлял транспортным средством мопедом KUGOO M2 PRO, без г/н, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Лысиков С.С. в судебном заседание вину признал, раскаялся, от ранее данных показаний отказывается, кроме того, просит учесть суд, что с момента совершения административного правонарушения 25.04.2026 и до проведения экспертизы, осуществил ремонт электросамоката KUGOO M2 PRO, заменив контроллер, поставив менее мощный. Электросамокат приобретал у друга Батова Д.А. примерно в марте 2024 года. Просит назначить минимальное возможное наказание.
Защитник Лысикова С.С. - Кузнецов Г.В. в судебном заседание, позицию Лысикова поддержал в полном объеме.
Должностное лицо Тихонов В.А. суду пояснил, что он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. <ДАТА4>, он находился на службе, при патрулировании <АДРЕС>, было остановлено ТС мопедом KUGOO M2 PRO. Лысиков С.С. держался руками за органы управления (рукоятке газа).
При проведении процедуры освидетельствования Лысикова С.С., на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, Лысикову С.С. поступил звонок, он слышал, что собеседник ему сказал, скажи, что тебе плохо и выходи из машины, своими действиями показывал, что не собирается проходить медицинское освидетельствование. Все протоколы составлены до убытия Лысикова С.С. на скорой помощи, и ему представлены. Мощность ТС определено из открытых источников, по марке транспортного средства на официальном сайте производителя.
Выслушав Лысикова С.С., защитника Лысикова С.С. - Кузнецова Г.В., допросив свидетелей исследовав материалы дела, судья считает вину Лысикова С.С. установленной.
В соответствии с нормой раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Поскольку у Лысиков С.С. были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении № 42 АР 625697 от 25.04.2026 следует, что 25.04.2026 в 23 часа 05 минут у <АДРЕС> Лысиков С.С. в нарушение п. 2.3.2 ПДД - управлял транспортным средством мопед KUGOO M2 PRO, без г/н, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ 322752 от 25.04.2026, Лысиков С.С. отстранен от управления транспортным средством при применении видеозаписи, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу № 42 АД 150548 от 25.04.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Лысиков С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку Тихонова В.А. от 25.04.2026, в котором указано, что 25.04.2026 работая в составе экипажа 829 в 22 час 30 минут было остановлено транспортное средство мопед KUGOO M2 PRO, без г/н, у водителя имелись имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При видеозаписи водителю Лысикову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил неоднократным отказом. Был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно карточке операций гр. Лысиков С.С. имеет водительское удостоверение 9948444040 категории «В,В1,М», выданное 23.01.2026 г.
Согласно справки б/н Лысиков С.С. не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ.
Изучены материалы, заявление о привлечении к административной ответственности, протокол 42 АЕ 184273 о задержании транспортного средства, параметры поиска правонарушений, выписка эпикриз от 26.04.2026, копия карты вызова СМП № 457/бр. 74 от 25.04.2026, Заключение эксперта № Д29/26.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании видеозаписями, фототаблицей.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину Лысикова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП доказанной.
В силу ч.ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Лысиковым С.С. транспортным средством с признаками опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается.
При составлении протокола об административном правонарушении Лысикову С.С. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, от подписи отказался, возражений и замечаний на протокол об АП не представлено.
Все процессуальные действия в отношении Лысикова С.С. были проведены в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. Оснований не доверять исследованным доказательствам, нет.
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.
Оснований для оговора Лысикова С.С. сотрудниками ДПС, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено. Доказательств обратного судье не предоставлено. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности Лысикова С.С..
Суд не принимает во внимание заключение эксперта № Д.29/26, согласно которого представленный электросамокат «Kugoo M2 PRO», является транспортным средством, имеет электродвигатель с номинальной мощностью менее 250W, предназначен индивидуального передвижения человека; электросамокат «Kugoo M2 Pro jilong» - имеет мощность менее 250 Вт (216 Вт), что не требуется для его управления, водительское удостоверение и является средством индивидуальной мобильности. Поскольку Лысиков С.С. в судебном заседание указал, что с момента совершения административного правонарушения 25.04.2026 и до проведения экспертизы, осуществил ремонт электросамовара KUGOO M2 PRO, заменив контролер, поставив менее мощный. Что также нашло свое подтверждение, в заключении эксперта.
Факт управления Лысиковым С.С. транспортным средством зафиксирован на видеозаписи, подтвержден показаниями свидетеля. Факт отказа Лысикова С.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Как следует из видеозаписи, на неоднократные вопросы сотрудника полиции о согласии или несогласии на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лысиков С.С. отвечает «я не отказываюсь от прохождения», однако каких-либо действий для прохождения освидетельствований не принимает. При этом Лысиков С.С., звонит по мобильному телефону, неоднократно пытается покинуть служебный автомобиль сотрудников ГИБДД.
Данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что водитель не намерен был проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что обоснованно расценено должностным лицом как отказ от прохождения указанных освидетельствований.
Данные действия Лысиков С.С. (отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лысикова С.С. суд, учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного места работы.
Обстоятельством отягчающих административную ответственность Лысикова С.С. суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья считает возможным назначить Лысикову С.С. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений в последующем.
При этом нормами Кодекса РФ об АП в данном случае не предусмотрено назначение наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством не является альтернативным.
Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении Лысикову С.С. наказания, мировой судья не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, не названо таковых и самим Лысиковым С.С.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лысикова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Счет для оплаты штрафа.
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку): Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово; ИНН: 4217027485, КПП: 421701001; Р/СЧ: 03100643000000013900 в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК: 013207212; ОКАТО: 32731000; ОКТМО: 32731000; КБК: 188 1 16 01123 01 000 1 140, УИН 18810442260310015921.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа, вправе обратиться к суду за отсрочкой исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочкой на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким Копия верна. Мировой судья: В.В.<ФИО1>