ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заявления ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. взяла у нее взаимообразно 200 000 руб., дополнительно 23.05.20222 ответчик взяла 60 000 руб., сроком на один год, итого 260 000 руб. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязался оплачивать ежемесячно 6 % от суммы займа, то есть 200 000*6%=12 000 руб., 60 000*6%=3600 руб. В случае несвоевременной оплаты процентов свыше двух месяцев, ответчик обязался выплачивать штраф в размере 2000 руб., ежемесячно. В подтверждение своего обязательства ответчиком были выданы расписки, однако свои обязательства ответчик не выполняет, долг добровольно не возвращает, проценты не оплачивает, итого штраф 2000 руб.*31 мес. = 62 000 руб.
Как указывает истец, она обращалась к ответчику ФИО7. с предложением о добровольном исполнении своего обязательства, но ответчик ответил отказом, в связи с тем, что денежные средства у неё отсутствуют.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО8. в её пользу долг по распискам в размере 260 000 руб., а также проценты в размере 498 000 руб., штраф в размере 62 000 руб., итого 820 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 400 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истецФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, следовательно, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Клинова