ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области Пугачева В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-52, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65/2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Так, <ДАТА3> в 13-05 часов на ул. <АДРЕС>, 177 В г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
<ФИО1> в судебном заседании были разъяснены процессуальные права, ходатайств и отводов не заявил, вину не признал. Пояснил, что <ДАТА3> ехал из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> с другом <ФИО2>, который управлял своим автомобилем Лада. Накануне вечером они выпивали. Приблизительно за 20 метров они увидели автомобиль сотрудников ДПС, <ФИО2> остановился, они вышли из машины и открыли капот. <ФИО2> это сделал, поскольку опасался, что будет остановлен сотрудниками ДПС и у него может быть обнаружен перегар. К ним подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы. <ФИО2> предъявил документы, затем его попросили дыхнуть, после чего, их попросили пройти к служебному автомобилю. В этот момент <ФИО2> предложил убежать и они оба побежали от сотрудника ДПС. Скрыться им не удалось после того, как их поймали, <ФИО2> сказали, что ему надо отказаться от освидетельствования либо ему самому взять вину на себя. <ФИО2> хотел пройти освидетельствование с помощью алкотестера, однако сотрудники ему отказали и оформили протокол на него, хотя он автомобилем не управлял. Сотрудники ДПС его оговорили, он автомобилем не управлял, просит его оправдать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3> пояснил, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА3> он нес службу на ул. <АДРЕС>, 177В. В дневное время со стороны <АДРЕС> наблюдал, как двигается автомобиль семерка медленно и не уверено, затем не доехав до патрульного автомобиля остановился. <ФИО4> выдвинулся к автомобилю, водитель <ФИО1> предъявил какие-то документы, затем попытался скрыться, убежав в сторону частного сектора, но был пойман. Далее был составлен протокол об административном правонарушении. Подтвердил, что за рулем находился <ФИО1>
Должностное лицо, составившее протокол об отстранении <ФИО1> от управления ТС и протокол об задержании ТС, <ФИО6> пояснил, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА3> он нес службу в составе экипажа <НОМЕР> с <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 177В. Увидели автомобиль, который резко прижался к обочине и затормозил. Он подошел к водителю <ФИО1>, который с пассажиром уже вышел из машины, попросил предъявить документы. <ФИО1> предъявил СТС, пояснив, что водительское удостоверение забыл дома. Он почувствовал от <ФИО1> запах алкоголя, попросил пройти к патрульному автомобилю, в этот момент <ФИО1> и пассажир побежали. После их поимки провели процедуру оформления. Подтвердил, что в момент, когда он шел к автомобилю, <ФИО1> находился на водительском месте, пассажир на переднем пассажирском месте, затем они вышли на улицу.
Свидетель ст. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО7> пояснил, что <ДАТА3> нес службу в составе экипажа <НОМЕР> совместно с экипажем <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>. Внимание привлек автомобиль Лада 210740, который ехал со стороны <АДРЕС>, замедлился и резко принял в сторону, после чего остановился. За рулем автомобиля находился <ФИО1> и пассажир, который как позже выяснилось, являлся собственником автомобиля. Инспектор <ФИО4> выдвинулся к водителю автомобиля, со слов <ФИО4>, водитель <ФИО1> предъявил документы, а именно только СТС, поскольку водительское удостоверение забыл дома. Затем <ФИО4> и <ФИО1> начали движение к патрульному автомобилю, в это время <ФИО1> побежал, после чего за ним побежал пассажир. На патрульном автомобиле <ФИО1> и пассажир были пойманы, в отношении <ФИО1> был оформлен протокол. Подтвердил, что именно <ФИО1> находился за рулем автомобиля.
Свидетель инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО9> пояснил, что <ДАТА3> нес службу на ул. <АДРЕС>, 177 В <АДРЕС>. Обратили внимание на автомобиль Лада, который двигался медленно и резко остановился на обочине. <ФИО1> сидел за рулем, рядом находился пассажир. Инспектор <ФИО4> подошел к автомобилю, он и другие сотрудники ДПС наблюдали со стороны за происходящим. После проверки документов, во время движения в сторону патрульного автомобиля <ФИО1> и пассажир побежали в сторону частного сектора. На патрульном автомобиле <ФИО1> нашли в снегу, затем нашли пассажира. В патрульном автомобиле были составлены процессуальные документы. Подтвердил, что именно <ФИО1> находился за рулем автомобиля.
Согласно ст. 5.12 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Виновность <ФИО1> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области (и.о. МССУ <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области) <НОМЕР>-225/2025 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, а также показаниями допрошенных должностных лиц и свидетелей.
Также в судебном заседании исследованы: протокол о доставлении 42 ПД <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, справка об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством и сотрудники ДПС его оговорили, не состоятельны, поскольку каких-либо доказательств в их обоснование заявителем не представлено и в материалах дела не содержится. Содержание составленных процессуальных актов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. При этом от самого <ФИО1> каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии <ФИО1>, каких-либо замечаний по поводу того, что <ФИО1> автомобилем не управлял, им самим не было сделано. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО1> замечаний к протоколам не заявлял, в протоколе расписался. Копия протокола получена <ФИО10> о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Показаниями сотрудников ДПС <ФИО7>, <ФИО12>, <ФИО6>, <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела достоверно установлено, что именно <ФИО1> находился за рулем и управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н С743АА 142.
Оснований для оговора <ФИО1> сотрудниками ДПС, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено. Доказательств обратного судье не предоставлено. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности <ФИО1>
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.
При квалификации действий <ФИО1> по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ суд исходит из следующего.
Статья 12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
<ФИО1>, в силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) являлся водителем, на момент начала движения и управления им транспортным средством, т.е. лицом, управляющим каким-либо транспортным средством, являлся участником дорожного движения.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> является повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.
При назначении <ФИО1> наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а потому, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области- Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС>
Номер счета получателя платежа: <НОМЕР>Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> (ул.Батюшкова, 16А).
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа, вправе обратиться к суду за отсрочкой либо рассрочкой исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА7>
Резолютивная часть настоящего постановления составлена и оглашена <ДАТА8>
Мировой судья /подпись/ В.О. Пугачева
Копия верна
Мировой судья В.О.<ФИО>