ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области Пугачева В.О<ФИО1>, рассмотрев в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> Бурятской АССР, паспорт <НОМЕР>, не работающего, холостого, инвалидности не имеющего, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11/1, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 45 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 1А г. <АДРЕС>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил, что от освидетельствования отказался добровольно без принуждения, поскольку торопился, право управления транспортными средствами не имеет, в содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по следующим основаниям.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 2, 3 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Помимо признательных показаний, виновность <ФИО2> подтверждается представленными суду материалами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 640900 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП;
- протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным при применением видеозаписи, где указаны признаки - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,00 мг/л.
- протоколом 42 АД 154468 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором перечислены признаки опьянения; зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ №184441от <ДАТА6>;
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>;
- заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА6>;
- справкой ОГИБДД об отсутствии непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6, статьи 264, 264.1 УК РФ, а также справкой об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;
- справкой об отбытии <ФИО2> наказания;
- видеозаписью.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
По мнению суда, вышеуказанных доказательств в совокупности достаточно для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности <ФИО2>, обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также учитывая, что санкция административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого <ФИО2> привлекается к ответственности, предусматривает наказание только в виде административного ареста, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, основания для назначения менее строго наказания отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часов 10 минут <ДАТА3>
В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об АП постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.О. Пугачева
Копия верна. Мировой судья: В.О. Пугачева