ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области Пугачева В.О., рассмотрев в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца ст. Новоивановская <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного техническим матером в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-58, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 ч. 10 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, 9 <АДРЕС> области, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> с передним и задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (снег) с целью препятствия идентификации данного государственного регистрационного знака.
<ФИО1> в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, пояснил, что снег специально не наносил на государственные регистрационные номера, как так вышло не знает, готов оплатить штраф.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управляющий транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управляющий транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Виновность <ФИО1> в инкриминируемом административном правонарушении объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, замечаний, возражений в протоколе не отражено; фотофиксацией переднего и заднего государственного регистрационного знака а/м, которым управлял <ФИО1>, рапортом ЗКВ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО2>, списком правонарушений, карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение, действительное до <ДАТА5>, -видеозаписью, которая велась в момент составления административного материала в отношении <ФИО1> и была осмотрена в судебном заседании.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО1> замечаний к протоколам не заявлял.
Исходя из совокупности имеющихся доказательств по делу, суд считает, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, установленной.
Как следует из представленных в дело фотографий и видеофайла, на переднем государственном знаке залеплена снегом вторая цифра номера, на заднем государственном знаке залеплена снегом третья буква номера автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, что препятствовало их идентификации. Наличие снега на других частях автомобиля, визуально отличающегося по цвету и давности его образования, не исключают умышленный характер действий <ФИО1>, направленных на воспрепятствование идентификации регистрационного знака.
При этом фотоматериал, видеозапись приложенные к протоколу об административном правонарушении, являются допустимым доказательством по делу, поскольку согласно части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изготовленные сотрудниками ГИБДД фотоснимки, а также осуществленная ими видеозапись являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении. Представленные в материалы дела видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Видеозапись применялась сотрудниками ГИБДД для удостоверения проводимых в отношении <ФИО1> процессуальных действий, их содержания и результата, в соответствии с требованиями ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данных видеозаписях, сомнений не вызывает.
Отказ <ФИО1> от подписей в составленном процессуальном документе - оформлен сотрудником ГИБДД с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных частью 5 статьи 27.12 и частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксирован сотрудником ГИБДД в соответствующих разделах протоколов.
Следует отметить, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных в отношении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении (в данном случае <ФИО1>) процессуальных документов, является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав последнего. Нежелание расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания составленных должностным лицом процессуальных документов недопустимым доказательством.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области- Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС> Номер счета получателя платежа: <НОМЕР>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> (ул.Батюшкова, 16А).
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.О. Пугачева
Копия верна. Мировой судья: В.О. Пугачева