РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре судебного заседания Ткачевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к А.А.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита. Данное заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявление заемщик указывает, что ознакомилась и согласна с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами и тарифами Дистанционного Банковского Обслуживания (ДБО), которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО.
Из п. 2 заявления-оферты заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта. Заявитель предоставляет Банку право (путем направления оферт) неоднократно увеличить кредитный лимит, что будет являться акцептом оферты. Срок для акцепта банком оферт составляет 10 лет с даты подписания данного заявления.
Подписав и подав заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразила согласие на подачу дальнейших заявлений-оферт и получение акцептов по средствам каналов ДБО.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор кредитной карты №. ФИО2 активно пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в т.ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2. Сумма переданных прав составила 142335,20 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 79523,08 руб., сумма задолженности по процентам 61528,48 руб., сумма задолженности по комиссиям 1283,64 руб.
Согласно информации сайта нотариата установлено, что нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142335,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270,00 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший наследство после смерти ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А.А.Н., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 220000 руб., срок возврата кредита - 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 39,9% годовых, ставка по иным операциям: 39,9% годовых, и на условиях, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».
Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету следует, что заемщик ФИО2 пользовалась кредитными денежными средствами и вносила платежи в счет погашения задолженности по договору кредита №.
Следовательно, у ФИО2 возникла обязанность по возвращению суммы кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 142335,20 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 79523,08 руб., сумма задолженности по процентам 61528,48 руб., сумма задолженности по комиссиям 1283,64 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» перешли права требования по обязательству ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 142335,20 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 79523,08 руб., сумма задолженности по процентам 61528,48 руб., сумма задолженности по комиссиям 1283,64 руб.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 40004,50 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ Информации о других наследниках, принявших наследство и о наследственном имуществе в наследственном деле нет.
Согласно информации ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.
Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.
В ходе рассмотрения дела, из представленных суду ответов регистрирующих органов, кредитных организаций на запросы суда, установлено, что у ФИО2 отсутствует иное движимое, недвижимое имущество, помимо, указанного выше.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1900 кв.м., имеет кадастровую стоимость 80009 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником А.А.Н. после смерти ФИО2, исходя из кадастровой стоимости имущества (1/2 доля земельного участка), составляет 40004,50 руб.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих иную стоимость недвижимого имущества, являющегося наследственным и принятого ответчиком А.А.Н.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании с наследника должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то есть в размере 40004,50 руб.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5270,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат взысканию с ответчика частично, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1481 руб. 13 коп. (142335,20 руб. (100%), взыскано 40004,50 руб. (28,10%), от 5270,00 руб. (уплаченная государственная пошлина) 28,10% - 1481 руб. 13 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.
Взыскать с А.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40004,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1481,13 руб., всего 41485,63 руб.
В удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102330,7 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3788,87? руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.П. Струкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ