К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-401/2026

Прочие исковые дела

Судебный участок № 2 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка · судья Рябцева Лариса Владимировна

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
29.05.2026
Вступило в силу
20.06.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания <ФИО2> рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о защите прав потребителей,

УCTAHОBИЛ:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика 19 100 руб. - стоимость услуги, 15 000 - компенсация морального вреда, 42 000 руб. - судебные расходы на представителя, 3 200 руб. - судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности и штраф (50% от присужденной сумы), ссылаясь на нормы закона «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что ответчиком ненадлежащим образом был отремонтирован холодильник истца марки «Индезит 41802, который ответчик до настоящего времени удерживает у себя, взяв его на ремонт повторно.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила, заявив их на основании положений ГПК РФ.

В судебном заседании истец <ФИО3> В.Н., ответчик <ФИО4> А.Н., и его представитель - адвокат Невестенко Т.Н., действующая на основании ордера, представили на утверждение суда мировое соглашение, заключенное между <ФИО3> и <ФИО7>, по условиям согласно которого:

1. В рамках гражданского дела « 2 -401/2026, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области по иску <ФИО3> к <ФИО4> о защите прав потребителей, <ФИО4> Андрей Николаевич выплачивает в пользу <ФИО3> денежную сумму в размере 19 100 руб., заявленную в рамках настоящего гражданского дела.

2. <ФИО3> Валентина Николаева в срок до <ДАТА3> передает

<ФИО4> Андрею от указанного холодильника инструкцию по эксплуатации указанного холодильника, ящики от указанного холодильника, а именно: ящики для овощей, отсеки для молочных продуктов, мясные ящики, ящики для молочных продуктов и иные контейнеры и органайзеры, принадлежащие холодильнику «Индезит 4180».

3. <ФИО3> отказывается от остальной части заявленных ею к <ФИО4> исковых требований в полном объеме.

4. В дальнейшем стороны не имеют претензий друг к другу по поводу процессуальных и иных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

5. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 статьи).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 статьи).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 статьи).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 статьи).

Суд считает, что заключенное сторонами по делу мировое соглашения не противоречит закону, выполнение сторонами условий настоящего мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, и последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, его следует утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> и ответчиком <ФИО7>, на следующих условиях:

1. В рамках гражданского дела « 2 -401/2026, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области по иску <ФИО3> к <ФИО4> о защите прав потребителей, <ФИО4> Андрей Николаевич выплачивает в пользу <ФИО3> денежную сумму в размере 19 100 руб., заявленную в рамках настоящего гражданского дела.

2. <ФИО3> Валентина Николаева в срок до <ДАТА3> передает

<ФИО4> Андрею от указанного холодильника инструкцию по эксплуатации указанного холодильника, ящики от указанного холодильника, а именно: ящики для овощей, отсеки для молочных продуктов, мясные ящики, ящики для молочных продуктов и иные контейнеры и органайзеры, принадлежащие холодильнику «Индезит 4180».

3. <ФИО3> отказывается от остальной части заявленных ею к <ФИО4> исковых требований в полном объеме.

4. В дальнейшем стороны не имеют претензий друг к другу по поводу процессуальных и иных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

5. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения через Мировой судья Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик

  • Ф. А. Н.

Материальный истец

  • С. В. Н.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение об оставлении без движения

  2. Оставление без движения

    Принято решение: Определение о принятии к производству

  3. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 11:15

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении предварительного судебного заседания

  5. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  7. 11:40

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о проведении примирительной процедуры

  9. Примирительная процедура

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  10. Прекращение производства

  11. Окончание производства

  12. Сдача в архив