Дело №
УИД 75RS0№-56
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча 09 июня 2026 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф., при секретаре Лях С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Прокопчука Алексея Николаевича, установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» действующий на основании доверенности Великова А.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего Прокопчука Алексея Николаевича в пользу Банка сумму задолженности в размере 107879 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4236,39 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил Прокопчуку А.Н. кредит в сумме 15000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% на срок 120 месяцев. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 107879,70 руб. Прокопчук А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена жена умершего Прокопчук Нина Сергеевна, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Прокопчука Константина Алексеевича.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Прокопчук Нина Сергеевна, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Прокопчука Константина Алексеевича в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ЦФК», нотариус Могочинского нотариального округа Шубина И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса не имеется. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Прокопчуком А.Н. на основании анкеты заемщика ( л.д. 8, 9,10) был заключен договор потребительского кредита № ( л.д. 13-15), по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 15000 руб. и возможностью его увеличения. Срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в надлежащей форме.
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 16-23) предусмотрено, что банк на предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Согласно п. 4.1.2. Общих условий предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банк неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п. 6.1 Общих условий).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Выпиской по счету (л.д.36-47) подтверждается, что Прокопчук получил кредитную карту и пользовался предоставленными ему заемными средствами до дня смерти.
Согласно актовой записи о смерти Прокопчук А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 119).
Согласно выписке по счету после смерти заемщика платежи по кредиту не вносились в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и у банка возникло право по возвращению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
После смерти Прокопчука А.Н. нотариусом Могочинского нотариального округа заведено наследственное дело № (л.д.95-117).
Из наследственного дела к имуществу умершего Прокопчука А.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Прокопчука А.Н. к нотариусу обратилась Прокопчук Н.С. от своего имени и от имени общего несовершеннолетнего сына Прокопчука К.А., состоящее из ? доли в праве общей совместной собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство ответчиком Прокопчук Н.С. не получено, однако в силу требований ст. 1153 ГК РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших, в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
В данном случае, судом установлено, что Прокопчук Н.С., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына, приняла наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу <адрес> путем подачи нотариусу заявления о принятии указанного наследственного имущества.
Поэтому не получение наследником свидетельства о праве на наследство не говорит о том, что наследник не принял наследственное имущество.
Из содержания ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на дату смерти Прокопчука А.Н. кредитный договор не застрахован в рамках коллективного договора, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения (л.д.121).
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти Прокопчука А.Н. является его жена Прокопчук Н.С. и несовершеннолетний Прокопчук К.А., и тем самым данные наследнику несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прокопчука А.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 107879,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 82655,58 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 25224,12 руб. (л.д. 24-35).
Расчет размера задолженности по кредиту, размер неустойки является верным, ответчиком контррасчет не представлен.
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость принятого в наследство имущества земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 164258,64 руб. ( ? доля – 82129,32 руб.), стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 309328,61 рублей. ( ? доли – 154664,3 рублей).
Иной оценки имущества суду не представлено, в связи с чем за основу стоимости наследственного имущества, суд берет кадастровую стоимость указанного жилого дома и земельного участка.
Остаток денежных средств на счетах Прокопчука А.Н. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» (л.д.197) на счете № составил 16,6 рублей, на счете № составил 20,47 руб., на счете № составил 29,88 руб. В Банке ВТБ (ПАО) остаток денежных средств на счете № составил 41 руб., на счете № составил 1429,86 руб. (л.д.199)
Иного имущества у Прокопчука А.Н. на момент смерти судом не установлено, исходя из ответов банков, ГУ МЧС, Гостехнадзора, КГБУ ЗабГеоИнформЦентр, ГИБДД (л.д.90, 91, 94, 201, 118, 121, 193, 194, 195, 198).
Также суд учитывает, что у наследодателя при жизни возникла задолженность перед ООО ПКО «ЦФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112844,04 руб. (л.д.110), а также перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11176,77 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351870,92 руб.
Итого объем наследственной массы составляет 238331,43 рубля (82129,32 + 154664,3 + 16,6 + 20,47+ 29,88+ 41+ 1429,86), что меньше общей суммы долга наследодателя, которая составляет 112844,04 рублей перед ООО ПКО «ЦФК», 11176,77 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 351870,92 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (общая задолженность 363047,69 руб.) перед Банком ВТБ (ПАО), 107879,70 руб. по кредитному договору № перед ПАО «Совкомбанк» следовательно, общая сумма долга перед банками составит 583771,43 рубля, что в процентном соотношении перед:
ПАО «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 18,48 % (107879,<адрес>,43 рублей);
ООО ПКО «ЦФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 19,33 % (112844,04 руб. от 583771,43 рублей);
Банком ВТБ (ПАО): по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 1,91 % (11176,77 руб. от 583771,43 рублей), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 60,28 % (351870,92 руб. от 583771,43 рубля).
Следовательно, предел ответственности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по настоящему делу составит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 44043,65 рублей (238331,43 х 18,48%), перед АО ООО ПКО «ЦФК» составит – 46069,47 руб. (238331,43х19,33%), перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 4 552,13 руб. (238331,43х1,91%), по кредитному договору 625/0040-1126515 от ДД.ММ.ГГГГ составит 143666,18 руб. (238331,43х60,28%)
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и о солидарном взыскании с Прокопчук Н.С., несовершеннолетнего Прокопчук К.А. в лице законного представителя Прокопчук Н.С., в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44043,65 рублей за счет стоимости наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (39,28%) в размере 1664, 05 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Прокопчук Нины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и несовершеннолетнего Прокопчук Константина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в лице законного представителя Прокопчук Нины Сергеевны (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти Прокопчука Алексея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44043,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1664,05 рублей, а всего 45 707 рублей 70 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова