ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гурулевой Н.А.
при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Скребкову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Скребковым М.В. заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита на сумму 579 471,2 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил право требования по данной задолженности по договору цессии ООО ПКО «Айди Коллект».
Просит суд взыскать со Скребкова М.В. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 777,10 рублей, в том числе 437 341,54 – сумму основного долга, 31 196,59 – сумму просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14369,43 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Скребкову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано для рассмотрения по подсудности в Могочинский районный суд Забайкальского края.
Истец ООО ПКО «Айди Коллект», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Скребков М.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Банк ВТБ (ПАО) не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно абзацу 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что 12.01.2026г. в суд поступило исковое заявление представителя ООО ПКО «Айди Коллект» о взыскании со Скребкова М.В. задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 777,10 рублей, в том числе 437 341,54 – сумму основного долга, 31 196,59 – сумму просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14369,43 рублей (л.д. 90-91).
02.02.2026г. от представителя ООО ПКО «Айди Коллект» ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполненными обязательствами по договору. При этом в заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д. 89).
Определением Могочинского районного суда Забайкальского края от 03.02.2026г., принят отказ представителя ООО ПКО «Айди Коллект» ФИО3 от исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к Скребкову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекращено, возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 10058,60 рублей в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (л.д. 87-88).
В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Вышеприведенные положения закона предусматривают прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Процессуальная идентичность (тождество) исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований при совпадении субъектного состава.
Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.
При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в обоснование иска, по которому уже был принят судебный акт.
Предусмотренное абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
Из содержания настоящего иска следует, что иск содержит повторные требования о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 777,10 рублей, в том числе 437 341,54 – сумму основного долга, 31 196,59 – сумму просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14369,43 рублей, то есть о том же предмете и по тем же основаниям, которые уже были предметом судебного разбирательства, по результатам которого принято вступившее в законную силу 26.02.2026г. определение Могочинского районного суда Забайкальского края от 03.02.2026г.
Положения абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение обязательного характера вступившего в законную силу решения суда и на недопустимость его пересмотра только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.
Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, определил:
Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Скребкову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края со дня его вынесения.
Председательствующий судья Гурулева Н.А.