РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г.Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф., при секретаре Лях С.С., с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора Толстокулакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, установил:
истец Иванов Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной компенсационной выплаты, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Иванов А.Д., управляя автомобилем «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «Renault», государственный регистрационный № управлением Агафонова А.В. В результате ДТП пассажир автомобиля «Мазда Капелла» Иванов Никита Дмитриевич скончался. По сведениям сайта АО «НСИС», гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. Иванов Д.Ю., как отец умершего потерпевшего Иванова Н.Д., имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни. После неоднократных обращениях с заявлением о компенсационной выплате, Российский союз автостраховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, направив извещения о необходимости предоставления документов правоохранительных /судебных органов. Истец не располагает сведениями о характере взаимоотношений Российского союза автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах». В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 процентов от присужденной судом страховой выплаты.
Истец Иванов Д.Ю. о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Артемов В.А. представил возражения на исковое заявление (л.д.32-35), в котором указал, между Российским союзом автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах» был подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ. №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российской союз автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Иванова А.Д., управляющего транспортным средством «Мазда Капелла», государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахована не была. Иванов Д.Ю., как отец умершего Иванова Н.Д. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ в дополнении также представлены: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справка по уголовному делу. В адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в интересах Российского союза автостраховщиков был направлен письменный ответ, которым заявителю было сообщено о недостаточности представленных документов для принятия решения о компенсационной выплате. Предложено представить: надлежащим образом заверенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ от Иванова Д.Ю. в адрес Российского Союза Автостраховщиков поступила досудебная претензия с требованием осуществить компенсационную выплату, с приложением банковского счета. В адрес заявителя 26.03,.2026 г. был направлен письменный ответ, которым заявителю было сообщено о недостаточности представленных документов для принятия решения о компенсационной выплате. Несмотря на то, что в силу п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик наделен правом самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил ОСАГО, подобной обязанности законодательство не содержит. Вместе с тем, обязанность по предоставлению полного комплекта документов, предусмотренного п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил ОСАГО, в силу закона, полностью возложена на заявителя. Ответчик дважды уведомлял истца о недостаточности документов. В связи с чем, в настоящее время со стороны РСА нарушение прав Иванова Д.Ю. не усматривается. Указывает, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Иванов Д.Ю. существенно отклонился от стандартного поведения обычного участника гражданских правоотношений при сходных обстоятельствах, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению. А именно, в виду неисполнения обязанности по предоставлению полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и требованиями закона. Данное обстоятельство также является самостоятельным основанием для отказа Иванова Д.Ю. в удовлетворении иска. С учетом изложенного, по мнению ответчика, оснований для удовлетворения иска, а значит и для взыскания штрафа не имеется, поскольку именно по вине истца, не представившей полностью заверенный пакет документов, произошло затягивание сроков рассмотрения заявления. Ответчик был лишен возможности исполнить своевременно свои обязательства по компенсационной выплате. При этом, в случае непринятия судом вышеизложенных доводов несогласия с исковыми требованиями, ответчик просит при взыскании штрафа применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до максимально разумных пределов.
Третье лицо Овчинников В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Помощник Могочинского межрайонного прокурора Толстокулаков А.С. полагал, что иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под компенсационной выплатой понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Законом об ОСАГО.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховым случаем считается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Из п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию, то осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК РФ и статья 18 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Пунктом 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона).
Пункт 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце одиннадцатом запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.
Документы, которые необходимо приложить к заявлению о страховом возмещении в зависимости от вида причиненного вреда, предусмотрены пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
При этом согласно пункту 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Иванов А.Д. управлял автомашиной марки «Мазда» с государственным регистрационным знаком №, двигался на 597 км. ФАД «Амур» Чита – Хабаровск совместно с пассажиром Ивановым Н.Д., где выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомашиной марки «Renault» с государственным регистрационным знаком № под управлением Агафонова А.В. В результате дорожно – транспортного происшествия водитель Иванов А.Д., пассажир Иванов Н.Д., водитель Агафонов А.В. от полученных травм скончались на месте.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.6 ст.264 УК РФ в отношении Иванова А.Д. отказано по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24. УПК РФ, в связи со смертью водителя Иванова А.А. (л.д. 9).
Истец Иванов Д.Ю. является отцом погибшего Иванова Никиты Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении и актовой записью о рождении (л.д.7, 78-80).
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.108) владельцем транспортного средства «Мазда Капелла», государственный регистрационный № на момент ДТП являлся Овчинников В.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак № застрахована не была, что подтверждается сведениями АО «НСИС», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов Д.Ю. обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате (л.д.11, 42-45). ДД.ММ.ГГГГ заявление Иванова Д.Ю. о компенсационной выплате получено Российским Союзом Автостраховщиков (л.д. 13).
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ, заключенного между Российским союзом автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах», РСА поручило ПАО СК «Росгосстрах» рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты в досудебном порядке, представлять в судах РФ интересы РСА, связанные с осуществлением компенсационных выплат и прочее ( л.д. 37-40).
Извещением ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Иванову Д.Ю. предложено предоставить заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.14, 59-60).
ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.Ю. обратился к РСА с досудебной претензией об исполнении обязательства по компенсационной выплате за причиненный вред жизни, в размере предусмотренном Законом об ОСАГО, а также неустойку (пеню), предусмотренную абзацем 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки по день осуществления выплаты ( л.д. 15, 61).
ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия получена адресатом (л.д.16,65).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» вновь указало о необходимости предоставления заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.17, 66-67).
Согласно п. п. "в, г" ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Таким образом, в данном случае ответственность на РСА возложена в силу закона, поскольку вред здоровью потерпевшего причинен в результате нарушения водителем правил дорожного движения при эксплуатации источника повышенной опасности, при этом ответственность владельца автомобиля застрахована не была.
Добровольно РСА не удовлетворил заявление Иванова Д.Ю. о компенсационной выплате в связи с чем он был вынуждена обратиться за судебной защитой.
Исходя из положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент ДТП, перечень документов, обязательных для предоставления страховщику предусмотрен пунктами 7.15, 7.15.5, 7.15.6, 8.8 Правил ОСАГО.
Указанные пункты Правил требование о предоставлении потерпевшим надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела не содержат.
Более того, из Правил следует, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением, а в соответствии с п. 7.17 Правил, страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Из анализа ответа ПАО СК «Росгосстрах», как представителя РСА, направленного заявителю Иванову Д.Ю. судом установлено, что ответчик не производит выплату в связи с непредоставлением истцом надлежащим образом заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное обстоятельство расценивается судом как отказ в компенсационной выплате, поскольку на протяжении длительного времени, вопреки требованиям нормативно-правовых актов, ответчик, нарушая права потерпевшего, не произвел указанные выплаты.
Отказ ПАО СК «Росгосстрах», действующего от имени РСА, в осуществлении компенсационной выплаты по причине ненадлежащего удостоверения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, являлся незаконным, данные основания отказа не предусмотрены Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования.
При этом, доказательств отсутствия у ответчика возможности самостоятельно запросить дополнительные документы, также не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению документов, необходимых и достаточных для разрешения РСА вопроса об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с чем требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 237 500 рублей (475 000 рублей х 50%). Указанный штраф соответствуют характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, отвечает задачам компенсационных выплат и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости. Каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с которыми размер штрафа необходимо уменьшить, ответчиком не приведено. Оснований для снижения размера штрафа по доводам, изложенным в возражении, суд не находит.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, госпошлина в размере 19 250 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Иванова Дмитрия Юрьевича, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН (7705469845) ОГРН (1027705018494) в пользу Иванова Дмитрия Юрьевича, 11.№) компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, а всего 712 500 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН (7705469845) ОГРН (1027705018494) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова