Резолютивная часть постановления оглашена 24.09.2026 Постановление в окончательной форме изготовлено 28.09.2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Есекеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ЛАЦА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
,
УСТАНОВИЛ:
Лаца <ФИО>. в 08 час. 10 мин. 03.08.2026, управляя автомобилем с признаками опьянения, в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Омске не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лаца <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 03.08.2026 вез жену на работу, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники спросили, будет ли он проходить освидетельствование на месте, на что он ответил отказом, полагая о том, что экспертиза должна проводиться в медицинском учреждении. После этого сотрудники заполнили протоколы, также часть протоколов привез другой экипаж. Освидетельствование в медицинском учреждении ему пройти не предлагалось.
Должностное лицо - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Токбанов Х.Е., допрошенный в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснил, что 03.08.2026 он нес службу со своим напарником, в утреннее время было остановлено транспортное средство под управлением Лаца <ФИО>., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В этой связи Лаца <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, на что он также ответил отказом. После этого были составлены протоколы.
Должностное лицо - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Панушкин А.П., допрошенный в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 03.08.2026 нес службу со своим напарником, в утреннее время ими был остановлен автомобиль под управлением Лаца <ФИО>. При проверке были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Лаца <ФИО>. ответил отказом, затем предложено пройти освидетельствование в медицинском кабинете, на что Лаца <ФИО>. отказался. После чего составлен протокол. Каких-либо замечаний у Лаца <ФИО>. не имелось.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Лаца <ФИО>., должностных лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Порядок), Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила).
В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В п. 8 Правил закреплено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Лаца <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 03.08.2026, составленным в отношении Лаца <ФИО>. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 <НОМЕР>, составленным 03.08.2026, из которого усматривается, что Лаца <ФИО>. в 08 час. 07 мин. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Имеется отметка о произведенной видеофиксации;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от 03.08.2026, согласно которому Лаца <ФИО>. в 08 час. 10 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенное ему в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержится отметка о произведенной видеофиксации. В протоколе содержится отметка о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Лаца <ФИО>. отказался;
- протоколом 55 <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 03.08.2026;
- актом приема задержанного автотранспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора для помещения на спецстоянку от 03.08.2026;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, из которого следует, что, неся службу 03.08.2026 по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль под управлением Лаца <ФИО>. У Лаца <ФИО>. были выявлены признаки опьянения. Водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Лаца <ФИО>. ответил отказом,
- видеозаписью, из содержания которой усматривается, что Лаца <ФИО>. подтверждает свою личность. Инспектор ДПС разъясняет Лаца <ФИО>. его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, последний подтверждает, что права ему понятны, после чего инспектор указывает на выявление у него признаков алкогольного опьянения, отстраняет его от управления транспортным средством в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лаца <ФИО>. отвечает отказом. После чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, ему разъяснено о составлении в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доведена санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Направление Лаца <ФИО>. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования № 1882. Процедура направления на освидетельствование зафиксирована на видео, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лаца <ФИО>. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на видеозаписи.
Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий инспектором ДПС в отношении водителя Лаца <ФИО>. судом не усматривается.
К пояснениям Лаца <ФИО>. о том, что сотрудники не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом не может быть принят во внимание, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, видеозаписью из которой усматривается, что Лаца <ФИО>. предложено пройти медицинское освидетельствование, однако последний отвечает отказом, а также показаниями должностных лиц.
Пояснения должностных лиц, допрошенных в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении, не имеют противоречий, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено.
Обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.
Иные доводы Лаца <ФИО>. о том, что протоколы были составлены сразу после того, как он отказался пройти освидетельствование на месте, а также о том, что в некоторых протоколах отсутствует подпись Лаца <ФИО>., суд также отклоняет, поскольку указанные доводы противоречат материалам дела.
Лаца <ФИО>. в судебном заседании не оспаривал, что копии протоколов ему выдавались на руки, каких-либо замечаний относительно содержания протоколов у него не имелось.
Суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Лаца <ФИО>. доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сведения о том, что Лаца <ФИО>. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также судим за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ отсутствуют, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лаца <ФИО>. суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Лаца <ФИО>., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения, которое связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЛАЦА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Андрееву О.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, ОКТМО 52701000, БИК 015209001, Код БК 188116 01123010001140, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омска, УИН <НОМЕР>.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Серова, д.37.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября 203 г, г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановлениячерез мирового судью.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина