РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, установил:
Истец ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в сумме 12 964 рублей 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 заключила с АО "ОТП Банк" кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО "ОТП Банк" новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2025г. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 18.05.2026г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, САО «ВСК», АО «ОТП Банк».
Протокольным определением от 04.06.2026г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник принявший наследство после смерти ФИО2 - ее супруг ФИО3, также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сын наследодателя ФИО4.
Представитель истца - ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц САО «ВСК», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине своей не явки суд в известность не поставили, ходатайств не представили.
В силу положений со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» за предоставлением целевого займа (том 1 л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор целевого займа на сумму 14 991,25 рублей, сроком на 6 месяцев процентная ставка за пользованием целевым займом до окончании срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 90% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 19,45% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 6% годовых (том 1 л.д. 22-23).
Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что с целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО2 был заключен договор № об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в размере 15500 рублей (том 1 л.д. 26-28)
Согласно п. 6 Индивидуальных условий минимальный платеж составляет 6% (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода.
В рамках данного кредитного договора согласовано условие в рамках программы «Перекрёстные продажи» об открытии банковского счета и выдаче банковской карты.
По условиям договора заемщик имеет право на активацию представленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направления Банком в адрес заемщика ПИН-конверта. Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете заемщика.
Таким образом, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается письмом в рамках программы «Перекрёстные продажи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена таблица соответствия номеров кредитных договоров, содержащая в себе информацию о первоначально заключенном договоре с заемщиком и договоре кредитной карты (2971944448 от ДД.ММ.ГГГГ), открытого в рамках заключенного кредитного договора.
Согласно п. 10.1 правил выпуска и обслуживания карт, датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты.
В соответствии с информацией, отраженной в выписке по счету, кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, заемщик на регулярной основе пользовалась кредитной картой, о чем свидетельствует движение денежных средств по счету (том 1 л.д. 63).
Со всеми документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.
ФИО2 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) N 19-06-03/89 от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа были переданы АО "ОТП Банк" к ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (том 1 л.д. 47).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (том 1 л.д. 213).
За заемщиком образовалась непогашенная задолженность по кредитному договору в сумме 12964,80 руб., из них 5666 руб. сумма основного долга, 7298 руб.80 коп. проценты (том 1 л.д. 50).
При заключении кредитного договора ФИО2 выразила согласие на страхование САО «ВСК» в рамках соглашения об общих условиях заключения договоров страхования от несчастных случаев и болезней №НС2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми случаями по договору страхования признаются, в том числе смерть в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по риску «Смерть» являются наследники застрахованного. Индивидуальная страховая сумма составляет 100% величины займа (том 1 л.д. 20).
Согласно ответу САО «ВСК» с информацией страхового случая и заявлением на страховую выплату никто не обращался, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решения об отказе в страховой выплате (том 2 л.д. 1-2).
Таким образом, в рассматриваемом случае основания для получения страховой выплаты, связанной со смертью ФИО2 у ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" не имеется, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются ее наследники.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2).
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Юридически значимыми обстоятельствами в рамках настоящего спора с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлись определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
Согласно сведениям нотариуса Могочинского нотариального округа ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2 (том 1 л.д. 211).
Из наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются – муж ФИО3, сын ФИО4 (том 1 л.д. 214).
Исходя из заявления ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО3 (том 1 л.д. 215).
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли на автомобиль Тойота Аллион, 2008 года выпуска (том 1 л.д. 228).
Согласно отчету об определении рыночной стоимости № рыночная стоимость автомобиль Тойота Аллион, 2008 года выпуска, на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ составляет 837000 рублей (том 1 л.д. 223обор.).
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на счете № составляет 1,04 руб., на счете № составляет 10 руб., на счете № составляет 10 рублей, на счете № составляет 14,92 рублей, на счете № составляет 0 рублей (том 1 л.д. 224-225).
При этом, исходя из движения по счету № (сведений о выплатах) следует, что после смерти ФИО2 произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 23382,82 рублей – зачисление пенсии, военная пенсия, которая в соответствии с ч. 3 ст. 1183 ГК РФ включается в состав наследства, а также произведены безналичные операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 14704 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8678,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,92 руб.(л.д. 225).
Остаток денежных средств в ПАО «Совкомбанк» на счете № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей (том 1 л.д. 253).
Как следует из представленных по запросу суда ответов, иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО2, в ходе производства по делу не установлено (том 1 л.д. 208,210,239,240).
Исполнительных производств на исполнении в ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам в отношении ФИО2 не имеется (том 1 л.д. 209).
Таким образом, ФИО3 принял указанное наследственное имущество на общую сумму 860 382,82 рублей.
Доказательств того, что какое-то иное лицо вступило в права наследования после смерти ФИО2, в ходе рассмотрения установлено не было.
Сведений о том, что в настоящее время наследник ФИО3 погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, что подтверждается материалами наследственного дела.
Учитывая представленные по делу доказательства, а также вышеуказанные положения закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 12964 руб. 80 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 05.05.2003г. СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН 2635257732 ОГРН 1232600007848) задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 12964 рубля 80 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 05.05.2003г. СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН 2635257732 ОГРН 1232600007848) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А. Гурулева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2026