ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 в отношении,
Булина Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, в/у <АДРЕС> не женатого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Булин Е.А. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Так, 09.09.2026 в 08 часов 26 минут у <АДРЕС>, Булин Е.А., управляя автомобилем Honda CR-V, г/н <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности, совершил нарушение п. 2.5. ПДД, а именно: при перестроении создал помеху в движении транспортному средству марки Тойота Витс, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, которая врезалась в столб уличного освещения, и, будучи осведомленным о своей причастности к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, оставил место ДТП, участком которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Булину Е.А. процессуальные права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, вину в предъявленном правонарушении не признал, действительно совершал манёвр, в зеркало заднего вида не смотрел, признает, что превысил скоростной режим более 60 км/ч, однако, столкновения не было, он не видел, машину второго участника ДТП, не слушал сигнал клаксона, и шум от столкновения.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, подтвердила показания, представленные в объяснении, указала, при перестроении автомобили находились на одной линии с автомобилем Хонда, при перестроении автомобиля Хонда она нажала на клаксон, от столкновения был громкий шум. По её мнению, при перестроении Булин Е.А. не мог её не заметить, не услышать клаксон и звук от столкновения. Наказание на усмотрения суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении уведомлено о дате и времени судебного заседания.
Виновность Булина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР № 610988 от 09.09.2026;
- приложении к процессуальному документу,
- схемой совершения административного правонарушения;
- объяснениями <ФИО1>, Булин Е.А.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.09.2026;
- постановление № 18810042230002344364 от 09.09.2026;
- карточка операции с ВУ;
- карточка учета транспортного средства;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС.
- CD-R диск с фото и видеозаписями;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
- акты осмотра одиночного транспортного средства от 09.09.2026.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной виновность Булина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При квалификации действий Булина Е.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Действия водителя, указанные в диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения в случае, когда ДТП произошло как на дороге, так и на прилегающей территории, так как движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ. На дороге водители обязаны соблюдать, в том числе требования дорожных знаков, правил движения и маневрирования, а также общие обязанности водителей, в число которых входит следующее (п. 2.5, 2.6 ПДД):
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с абзацем 9 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 данного Кодекса может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, судом достоверно установлено, что Булин Е.А., 09.09.2026 в 08 часов 26 минуты <АДРЕС>, управляя автомобилем Honda CR-V, г/н <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности, совершил нарушение п. 2.5. ПДД, а именно: при перестроении создал помеху в движении транспортному средству марки Тойота Витс, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, которая врезалась в столб уличного освещения, и, будучи осведомленным о своей причастности к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, оставил место ДТП, участком которого он являлся.
Доводы Булина Е.А. о том, что он не являлся участником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, механического контакта транспортных средств не было, он не видел что произошло ДТП, безосновательны.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации (определение от 13 мая 2019 года N 1198-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 12.27, 24.1, 26.1 и 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положениями пунктов 1.2 и 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации") из системного анализа оспариваемых заявителем пунктов 1.2 и 2.5 названных Правил во взаимосвязи с иными их пунктами (в частности пунктами 1.3, 2.6, 2.6.1 и 7.2) следует, что водитель транспортного средства, осуществляющий управление его движением, может быть признан участником дорожно-транспортного происшествия независимо от того, были ли им нарушены Правила дорожного движения и вступило ли управляемое им транспортное средство в столкновение (механическое взаимодействие) с другими транспортными средствами, физическими лицами, иными материальными объектами, результатом которого стала гибель или ранение людей, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов либо причинение иного материального ущерба.
С учетом этого признание водителя участником дорожно-транспортного происшествия и оценка наличия в его действиях признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть предопределены исключительно фактом вступления транспортного средства, управляемого соответствующим лицом, в механическое взаимодействие (столкновение) с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами. В отсутствие механического взаимодействия (столкновения) транспортного средства, управляемого таким водителем, с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами, они могут обусловливаться выявлением причинно-следственной связи между совершенными им в процессе управления транспортным средством действиями (маневрами) и наступившим событием дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, квалификация оставления лицом, управлявшим транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, предполагает установление умышленной формы его вины, характеризующейся осознанием своей причастности к событию дорожно-транспортного происшествия и противоправности последующего поведения, выразившегося в неисполнении предусмотренной Правилами дорожного движения обязанности не покидать место дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из видеозаписи с фиксацией дорожно-транспортного происшествия, Булин Е.А., движущийся в правой полосе движения, совершает перестроение в левую полосу, не включая сигнал поворота, по которой в этот момент движется автомобиль Долговой Е.С., создав тем самым последней помеху в движении, которая в целях предотвращения столкновения вынужденно меняет траекторию движения автомобиля путем торможения и смещения влево на обочину, после чего автомобиль и врезается в столб освещения.
При начале перестроения Булиным Е.А. в левую полосу, автомобиль <ФИО1>. находился к нему почти вплотную. При этом <ФИО1>, подала сигнал клаксоном, и последующего за этим столкновением, шумовым эффектом. В совокупности чего, Булин Е.А., автомобиль которого в этот момент находится в непосредственной близости от места происшествия, не мог его не заметить.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, учитывает, пенсионный возраст.
Обстоятельством отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородных правонарушений.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Булину Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания обеспечит в полной мере реализацию задач административной ответственности.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Булина Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Ким Копия верна. Мировой судья: В.В.<ФИО3>