Дело № 5-191/2026
75GV0005-01-2026-000370-67 постановление по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 г. г. Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Харченко Максима Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Харченко в 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ г., возле <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Харченко в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ г. серии 03 ВМ № № видно, что около 5 часов 40 минут этого же дня Харченко был отстранен от управления ТС в связи с выявлением инкриминируемого административного правонарушения.
Процессуальные действия по отстранению Харченко от управления ТС совершены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.
Согласно постановлению судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Харченко за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления ТС на срок <данные изъяты>.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. серии 03 АП № №, Харченко ДД.ММ.ГГГГ г., около 5 часов 40 минут, возле <адрес> управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, будучи лишенным права управления ТС.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Харченко в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Признание Харченко вины в совершении административного правонарушения судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Из базы данных ФИС ГИБДД МВД России следует, что Харченко привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> КоАП РФ (постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно).
В связи с этим, повторное совершение Харченко однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного Харченко административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест и обязательные работы, в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не применимы, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Харченко Максима Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Харченко М.П. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты> - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Ю. Парахин