ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области Пугачева В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73, паспорт <НОМЕР>, в/<НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 08 час. 40 мин. <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, 177В г. <АДРЕС>, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, вину признает, письменных ходатайств об отложении слушания дела в материалы дела не представила.
Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП).
Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 08 час. 40 мин. по ул. <АДРЕС>, 177В <АДРЕС> водитель <ФИО1> управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, она была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 365465 от <ДАТА3>.
При наличии признаков опьянения в отношении <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 02 мин. проведено освидетельствование с применением прибора Alcotest 6810 ARCD-0298, заводской номер прибора ARCD 0298, дата последней поверки - <ДАТА6>, показания прибора - 0,24 мг/л- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что также подтверждается и чеком прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 128365 от <ДАТА3>, в которых имеется подпись <ФИО1>
Согласно акту освидетельствования <ФИО1> согласилась с результатами освидетельствования. Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения, не имелось, из представленной суду видеозаписи следует, что свидетельство о поверке было предъявлено <ФИО1> перед проведением освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющей в материалах дела видеозаписью, из которой следует, что при наличии признаков опьянения <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. Также из просмотренной видеозаписи следует, что <ФИО1> была предъявлена документация на техническое средство, сведения о его поверке. После получения результата освидетельствования <ФИО1> с ним согласилась.
При освидетельствовании на месте у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у нее составило 0,24 мг/л). Освидетельствование <ФИО1> проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с видеофиксацией, что подтверждается соответствующими записями в акте, который подписан <ФИО1> без каких-либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования. Все процессуальные действия зафиксированы на видео, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.
После выявления у <ФИО1> состояния опьянения в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, кроме того транспортное средство, которым управляла <ФИО1> было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР>, в котором имеется подпись <ФИО1>
Факт управления <ФИО1> автомобилем в состоянии опьянения также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеоматериалом и другими материалами дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судебном заседании доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении установлена.
Должностным лицом, при составлении административного материала, были соблюдены все требования закона, в отношении <ФИО1> Документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, составленным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, <ФИО1> не представлено. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего административный материал в исходе дела, его небеспристрастности к <ФИО1> или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах по делу об административном правонарушении не имеется. Все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст.51 Конституции РФ, <ФИО1> сотрудником ГИБДД разъяснены.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, что следует из протокола.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.12.8, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области- Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС>
Номер счета получателя платежа: <НОМЕР>,
Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения
Код бюджетной классификации: <НОМЕР>Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> (ул.Батюшкова, 16А).
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа, вправе обратиться к суду за отсрочкой исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочкой на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.О. Пугачева
Копия верна. Судья В.О. Пугачева