ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области Пугачева В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области Россия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> стр. 1 кв. 578,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1>
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его фактического жительства: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> стр. 1 кв. 578.
В соответствии со ст.24.4 Кодекса РФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из смысла названной нормы следует, что удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов для рассмотрения по месту его жительства, является правом в данном случае мирового судьи, а не его обязанностью.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс РФ об АП не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Из материалов дела следует, что <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> стр. 1 кв. 578.
Таким образом, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным, в связи с чем полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по подсудности на рассмотрение по месту его фактического жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> Невского судебного района <АДРЕС>.
Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении по его месту жительства.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Невского судебного района <АДРЕС> (192029, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, литера А) по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья /подпись/ В.О. Пугачева
Верно. Судья В.О. Пугачева