ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пугачева В.О., с участием пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 15-00 час. <ФИО2>, выглянув из окна дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, высказал неприличные оскорбительные слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности в отношении <ФИО3>, который чистил снег около своего дома по ул. <АДРЕС>, 7В, чем унизил его честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, ходатайств не заявлял. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> проживает по соседству, конфликтные отношения длятся около трех лет. <ДАТА3> около 15-00 час. он чистил снег около своего дома, <ФИО2> из окна своего дома по ул. <АДРЕС>, 22 встал громко высказывать неприличные оскорбительные слова в его адрес, чем унизил его честь и достоинство, в связи с чем, просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при даче заключения поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Приведенная норма закона направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из части 1 статьи 23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Виновность <ФИО2> подтверждается представленными суду материалами дела:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> не отразил каких-либо замечаний и возражений, от подписи, дачи объяснений и получения постановления <ФИО2> отказался, что подтверждается актом от 18.02.2026;
- заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>;
- объяснениями <ФИО3> по обстоятельствам правонарушения;
- объяснениями <ФИО6> по обстоятельствам правонарушения;
- объяснениями <ФИО2> по обстоятельствам правонарушения;
- видеозаписью, которая велась в момент совершения административного правонарушения и была осмотрена в судебном заседании.
Имеющиеся доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, поскольку судом установлено, что <ФИО2> в неприличной открытой циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, открыто высказал слова оскорбления в адрес <ФИО3>, чем унизил его честь и достоинство.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя, и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Счет для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС> р/сч <НОМЕР> УИН_____________________________________________________.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.О. Пугачева
Копия верна. Мировой судья: В.О. Пугачева