ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Черлак 30 октября 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области Жаркова Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Никифорова Василия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. В-Поляны <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Новороссийка, ул. <АДРЕС>, д. 5, пенсионер, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09ч. 30 мин. Никифоров В.Н., находясь на оз. <АДРЕС> области, производил лов рыбы запрещенным орудием лова - пауком размерами 1м х1м, ячеей 30 мм, при этом рыбы не отловил.
Паук размерами 1м х1м, ячеей 30 мм принадлежит Никифорову В.Н.
В соответствии с протоколом изъятия от 27.09.2025г., вынесенным государственным инспектором Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, паук изъят у Никифорова В.Н.
В судебном заседании Никифоров В.Н. отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - гос. инспектор Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды его обитания в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Никифорова В.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, исходя из следующего.
Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 указанного Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Данное административное правонарушение отнесено к административным правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренным гл. 8 КоАП РФ.
Объективная сторона этого правонарушения выражается в действиях, направленных на нарушение требований в области охраны окружающей среды и природопользования.
Согласно ч.1 и ч. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Статьей 1 указанных правил регламентируется деятельность Российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.
Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности (статья 2 Правил рыболовства).
Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя, в том числе водные объекты рыбохозяйственного значения на территории Омской области (статья 2.1 Правил рыболовства). Пунктом 35.1.1 Правил Рыболовства для западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 г. № 646, прилюбительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 09ч. 30 мин. Никифоров В.Н., находясь на оз. <АДРЕС> области, производил лов рыбы запрещенным орудием лова - пауком размерами 1м х1м, ячеей 30 мм, при этом рыбы не отловил.
Факт совершения Никифоровым В.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом изъятия от <ДАТА4>, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда нет оснований, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Никифорова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признание полное признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность Никифоров В.Н., характер совершенного им правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никифорова Василия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Омской области (Главное государственно - правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, КПП 550301001, счет получателя 03100643000000015200 , банк получатель: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52641000, кор./сч. 40102810245370000044, КБК 00511601083010037140, идентификатор 0209929855010350070920254.
По вступлении постановления в законную силу, паука кустарного производства размерами 1м х1м, ячеей 30 мм - уничтожить.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Об уплате штрафа уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Нововаршавский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.П. Жаркова