ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.11.2025 г. р.п. Нововаршавка
Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: Омская область, Нововаршавский район, р.п.Нововаршавка, ул. Красный Путь, д. 141, при секретаре Кремер И.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Профатило Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, выданное 14.12.2022 г.
УСТАНОВИЛ
19.10.2025 г. в 01 часов 30 минут Профатило Е.С., в нарушении п.2.7 ПДД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим иному лицу транспортным средством ВАЗ 211440 г/н <НОМЕР>, двигался по 1 км. подъездного пути к р.п. <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудником ГИБДД. Для освидетельствования Профатило Е.С. сотрудником ГИБДД было предложено пройти тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения TIGON P-8800, поверенного 18.04.2025 года. Показания прибора зафиксировали результат 19.10.2025 года в 01 час. 38 мин. - 0,830 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования был составлен акт 55 СС № 129702 с заключением - установлено состояние алкогольного опьянения. На этом основании в отношении Профатило Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Профатило Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на согласие с протоколом, просил назанчить минимальное наказание. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно объяснений, указанных в протоколе, Профатило Е.С. вину не отрицал, замечаний не указал. Пояснил, что 19.10.2025 г. в вечернее время употреблял спиртные напитки, после чего его попросили увезти людей в <АДРЕС>, т.к. больше никто не мог. Он поехал на автомобиле ВАЗ 211440 г/н <НОМЕР>, по пути следования был остановлен сотрудники Госавтоинспекции. При проверке документов, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Профатило Е.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, с результатами согласен, факт употребления алкоголя и управления транспортным средством не отрицает.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В силу п. 2 "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п.2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; и (или) неустойчивость позы; и (или) нарушение речи, (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как видно из акта, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что Профатило Е.С. находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, указанные в акте 55 СС 129702 и результаты анализов техническими средствами, позволяют сделать вывод о том, что Профатило Е.С. в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2. Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которая была просмотрена в судебном заседании. На видеозаписи зафиксирована процедура продува прибора в автомобиле сотрудников ГИБДД и составления протокола.
В соответствии с п.3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений
Согласно п.4. Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Согласно п.5. Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
В соответствии с п.8 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В ходе освидетельствования Профатило Е.С. при помощи технического средства измерения TIGON P-8800, поверенного 18.04.2025 года. Показания прибора зафиксировали результат 19.10.2025 года в 01 час. 38 мин 0,830 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено бумажным чеком и отражено в акт 55 СС № 129702 от 19.10.2025 года и не оспаривается правонарушителем.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2025г., составленном в присутствии Профатило Е.С., актом освидетельствования на состояние опьянения 55 СС № 129702; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ
На основании изложенного, мировой судья считает установленным факт совершения Профатило Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является фактическое признание вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания Профатило Е.С., мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и считает возможным ограничиться назначением ему минимального наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Профатило Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Управление министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, р/счет 03100643000000015200 банк получателя: Отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г.Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52641000, УИН 18810455250220002137.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции) по адресу: ул. Красный Путь, 141, р.п. Нововаршавка, Омская область, 646830 (путем почтовой, факсимильной (8-381-52-2-43-30) связи, по электронной почте (mirsud17@ggpu.omskportal.ru) или иным способом, обеспечивающим поступление документов в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, штраф будет взыскан в принудительном порядке, в т.ч. и путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять по фактическому месту проживания правонарушителя, направив данное постановление в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нововаршавский районный суд Омской области.
Мировой судья Е.В. Сосненко