ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.11.2025 года р.п. Нововаршавка
Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: Омская область, Нововаршавский район, р.п. Нововаршавка, ул. Красный Путь , 141, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьева Ильи Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область ЛАО <АДРЕС> д. 6 кв. 49, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
03.09.2025 года в 21 час. 30 мин. Воробьев И.А., находясь на прилегающей территории к магазину «Магнит» расположенного по адресу: д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил левой рукой за шею со стороны затылка, затем нанес один удар ладонью левой руки в область головы Карпачеву Н.А., от чего последний испытал физическую боль, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у Карпачева Н.А. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба правой раковины (припухлость, покраснения), которые вреда здоровью не причинило. Своими умышленными действиями Воробьев И.А. причинил потерпевшему побои, физическую боль. В отношении Воробьева И.А. на этом основании был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Воробьев И.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на согласие с протоколом, просил назначить минимальное наказание. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Из объяснений Воробьева И.А., имеющихся в материалах дела, усматривается, что допущенное нарушение он не оспаривал, пояснил, что 03.09.2025г. в вечернее время около 21.30 приехал в р.п. Большегривское, где остановился у Магазина «Магнит», выйдя из автомобиля встретил ранее знакомого Карпачева Н.А. с которых у них неприязненные отношения. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Воробьев И.А. схватил Карпачева Н.А. рукой за шею со стороны затылка, затем, т.к. последний провоцировал Воробьева И.А. на конфликт, он ударил его ладонью левой руки один раз в область головы, более телесных повреждений никому не причинял.
Потерпевший Карпачев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал. Из объяснений Карпачева Н.А. следует, что 03.09.2025г. около 21.30 находясь в р.п.Большегривское возле магазина «Магнит» в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений Воробьев И.А. схватил Карпачева Н.А. за шею со стороны затылка, и нанес один удар ладонью левой руки с размаху в область его правого уха, от чего Карпачев Н.А. испытал физическую боль. На этом конфликт был исчерпан.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заявления Карпачева Н.А., он просит привлечь к ответственности Воробьев И.А., который 03.09.2025г. находясь у магазина Магнит в р.п. Большегривское причинил ему телесные повреждения от которых он испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № 320/11 от 12.09.2025г., у Карпачева Н.А. имеются телесные повреждения в виде ушиба правой раковины (припухлость, покраснения), которые вреда здоровью не причинило. Выявленные повреждения, могло возникнуть от воздействия тупым твердым предметом в срок, не противоречащий заявленному, т.е. могли возникнуть 03.09.2025г. Квалифицировать, указанные в диагнозе телесные повреждения в виде «ЗЧМТ. СГМ, поверхностная травма волосистой части головы» - не представляется возможным по причине отсутствия в представленных документах, их полного объективного отражения (п.20.1 приложения Приказа МЗ и СР РФ № 172 от 08.04.2025 г.).Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В судебном заседании было установлено, что Воробьев И.А. при описанных выше событиях своими умышленными действиями причинил Карпачеву Н.А. побои, физическую боль, что подтверждено его признательными показаниями, показаниями потерпевшего и материалами дела. Вина Воробьева И.А. доказывается имеющимися в материалах заявлением потерпевшего, заключением эксперта, объяснениями Карпачева Н.А., Воробьева И.А., оглашенными в судебном заседании и другими документами.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Воробьева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признаются, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, ранее не привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Воробьева Илью Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России/ УФК по Омской области г.Омск, КБК 00511601063010101140, ОКТМО 52641000, УИН 0209929855010350075720257
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции) по адресу: ул. Красный Путь, 141, р.п. Нововаршавка, Омская область, 646830 (путем почтовой, факсимильной (8-381-52-2-43-30) связи, по электронной почте (mirsud17@ggpu.omskportal.ru) или иным способом, обеспечивающим поступление документов в суд.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию-Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Сосненко