ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области Пугачева В.О., рассмотрев в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43/1-1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 9-93, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 ч. 50 мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 177 В, управлял а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 730D» г/н <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (снег) с целью препятствия идентификации данного государственного регистрационного знака.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Ранее в судебном заседании вину не признал, пояснил, что на трассе шел мокрый снег, который прилип на алюминиевый номер, автомобиль покрыт керамикой, поэтому чистый. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил, что работает ст. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА3> нес службу в составе экипажа на ул. <АДРЕС>, 177 В <АДРЕС>. Было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО1>, у которого передний гос.номер был закрыт снегом, на что ему было указано. <ФИО1> пояснил, что это связано с погодными условиями, однако, визуально было понятно, что снег был нанесен на гос.номер умышленно, отчетливо было видно, что это не самозагрязнение. При этом сам автомобиль был чистый, брызг снега и грязи не было, более того на решетке радиатора также отсутствовал снег, грязи и снега также не было на фарах и решетках под номером, в связи с чем, он с очевидностью определил, что номер был залеплен снегом умышленно. Был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ, сделана фотосъемка, в протоколе привлекаемое лицо расписался.
Выслушав должностное лицо <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управляющий транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управляющий транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Виновность <ФИО1> в инкриминируемом административном правонарушении объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в графе объяснения указано «не согласен, в связи с погодными условиями по дороге Кемерово -НКЗ»; фотофиксацией государственного регистрационного знака а/м, которым управлял <ФИО1>, списком правонарушений, карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся подписью в протоколе.
Исходя из совокупности имеющихся доказательств по делу, суд считает, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, установленной.
Как следует из представленных в дело фотографий, на переднем государственном знаке залеплены снегом буквы и цифры номера автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 730D», под управлением <ФИО1>, что препятствовало его идентификации. При этом гос.номер где нет цифр и букв чистый, цифровое обозначение региона идентифицируется, кроме того, сам автомобиль, включая фары, решетку радиатора чистый (без следов снега и грязи).
При этом фотоматериал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, является допустимым доказательством по делу, поскольку согласно части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изготовленные сотрудниками ГИБДД фотоснимки являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении.
Более того, виновность <ФИО1> также подтверждается показаниями допрошенного сотрудника ОГИБДД, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, данные показания никаких сомнений в своей достоверности не вызывают и согласуются с другими объективными доказательствами по делу.
При этом необходимо отметить, что обнаружение должностным лицом ГИБДД признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу о заинтересованности должностного лица в исходе дела не приводит.
Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ОГИБДД в исходе дела, не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области- Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС> Номер счета получателя платежа: <НОМЕР>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> (ул.Батюшкова, 16А).
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.О. Пугачева
Копия верна. Мировой судья: В.О. Пугачева