РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г.Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, установил:
Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») по доверенности ФИО6 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании с учетом уточнений процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 58749,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14110,48 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48724,43 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в размере 195,20 руб. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения, ссылаясь на следующее.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 533 345 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности". На основании судебного решения по делу № от 13.04.2021г., вынесенного Могочинским районным судом Забайкальского края, с должника ФИО3 взыскано на дату уступки, задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 196 958 руб. 49 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.04.2025г. Со ссылкой на требования ст. ст. 811, 809, 395 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 27.05.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МКК «ОТП Финанс».
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 10).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями согласилась, указав, что все денежные средства с нее были взысканы по исполнительному производству, также определением суда взыскана индексация денежной суммы за задержку исполнения судебного решения.
Третье лицо ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, заявлений не приставило.
В силу положений со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца не имеется.
Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, 18.06.2016г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ На текущую дату кредитный договор утерян, что подтверждается справкой (л.д. 123).
Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 13.04.2021г. по делу 2-118/2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ООО «СААБ», взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 920 (сто девяносто одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 038 (пять тысяч тридцать восемь) рублей 40 копеек, а всего в сумме 196 958 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек. (л.д.43-49).
На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист (л.д. 50-52).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» были заключены договоры уступки прав (требований) № МФК-01 (л.д. 25-27), а также заключены дополнительные соглашения № от 17.12.2019г. к договорe уступки прав (требований) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Согласно акту приема- передач требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр передаваемых прав (л.д.33-35). ФИО3 направлена досудебная претензия с уведомлением об уступке прав денежного требования (л.д.38).
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО «ПКО «СААБ».
ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, стоит на учете в налоговом органе (л.д.40-41).
Из выписки поступлений (справки) следует, что заемщиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-58).
Определением Могочинского районного суда от 12.08.2025 года со ФИО7. в пользу ООО ПКО "СААБ" взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48304 руб. 82 коп. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-11).
В обосновании заявленного требования о взыскании процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ истцом представлен расчет начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных из суммы задолженности 191920,09 рублей, согласно которому сумма процентов составляет 58749 рублей 47 коп. (л.д. 116-117).
Приведенный расчет истца определен в виду утраты договора по ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, чем суд полагает возможным согласиться.
При этом, суд не может согласиться с итоговой суммой процентов, поскольку она произведена из суммы задолженности в размере 191920,09 рублей, которая на самом деле составляет 196958,49 рублей, в связи с чем проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 61570 рублей 86 копеек.
Однако, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58749 руб. 47 коп., в пределах заявленных требований.
В обосновании заявленного требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 110 руб. 48 коп. истцом также представлен арифметически неверный расчет, рассчитанный из суммы задолженности 191920,09 рублей, с которым суд не может согласиться, приводя свой расчет из суммы задолженности в размере 196958,49 рублей, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12791 руб. 8623 коп.
Приведенный расчет истца процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48724 руб. 43 коп. судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.
Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика ФИО3 пользу ООО ПКО "СААБ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 195 рублей 20 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № ИНН № в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58749 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 791 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48724 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 195 рублей 20 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскивать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58749 рублей 47 копеек до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, начисляемой на остаток задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А. Гурулева
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026