РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 121,53 руб., в том числе просроченные проценты – 26 937,14 руб., просроченный основной долг – 98 184,39 руб., а также судебные расходы в размере 4753,65 руб., ссылаясь на следующее.
ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 заключило с последним кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 999 рублей на срок 60 мес. под 24,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, соответственно исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены дети наследодателя ФИО2, ФИО3, супруга наследодателя ФИО4.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО1 заключило кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 99999 рублей под 39,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 20-22).
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3868,49 рублей в платежную дату - 27 число месяца.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из представленного банком расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 125 121,53руб., в том числе просроченные проценты – 26 937,14 руб., просроченный основной долг – 98 184,39 руб. (л.д. 35).
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актом записи о смерти (л.д. 147 обор.).
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхования жизни» следует, что ФИО1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д. 133, 139).
Согласно ответу нотариуса Могочинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 137).
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> сообщило, что сведения о регистрации прав собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> налоговый орган не поступали. Сведения об объектах в ЕГРН отсутствуют, расчет налога на имущество не производился. ФИО1 указанное недвижимое имущество не принадлежало, расчет налогов не производился (л.д. 222-223).
Согласно сведениям Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению "Забайкальский архивно-геоинформационный центр" от ДД.ММ.ГГГГ N 99-2/2026-5578 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет (л.д. 138).
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений информация о недвижимости в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д. 238).
Из информации Государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 155).
Согласно сведениям Главного управления МЧС Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, маломерных судов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 144).
Из информации отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствует (л.д. 221).
Из ответов АО «ТБанк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» следует, что денежных средств на счетах, вкладах, кредитных обязательств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 156,158-159, 211, 218).
На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем пенсии не значится, не имеет не полученные пособия по временной нетрудоспособности, что подтверждается ответом ОСФР по <адрес> (л.д. 235-236).
Согласно информации ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 в банке открыты счета № с остатком денежных средств в размере 18,25 руб., № с остатком денежных средств в размере 2835,03 руб.(л.д. 134).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Как установлено в судебном заседании, наследники после смерти ФИО1 отсутствуют, данных об обращении наследников с заявлением к нотариусу и свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства не имеется, следовательно, имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк", открытых на имя наследодателя, является выморочным. Из вышеназванных норм гражданского законодательства следует, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ), которое подтверждает возникновение права собственности на наследство. Однако при этом, само по себе не оформление ответчиком МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> имущества, оставшегося после смерти ФИО1 как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). Указанное подтверждает правомерность заявленного иска к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>. Сумма долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк составляет 125 121,53 руб. Как следует из материалов дела, за умершим ФИО1 недвижимого имущества и транспортных и самоходных средств не зарегистрировано, а также не установлено наличие иного имущества, кроме остатка денежных средств в общей сумме 2853,28 руб., находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> выморочного имущества, поскольку размер задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк превышает стоимость выморочного имущества. Таким образом, с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 2853,28 рублей. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 108,38 руб. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (ОГРН 1203800000689, ИНН 7536179850) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 2853 рублей 28 копеек.
Обратить взыскание на выморочное имущество в виде счетов, открытых на имя ФИО1 в ПАО "Сбербанк" № с остатком денежных средств в размере 18,25 руб., № с остатком денежных средств в размере 2835,03 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 121 рублей 53 копейки.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (ОГРН 1203800000689, ИНН 7536179850) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А. Гурулева
Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2026