ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 750,39 руб., в том числе просроченные проценты – 35826,97 руб., просроченный основной долг – 134923,42 руб., а также судебные расходы в размере 6122,51 руб., ссылаясь на следующее.
ПАО «Сбербанк» на основании индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 305000 рублей на срок 60 мес. под 12,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, соответственно исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены дети наследодателя ФИО2, ФИО3, в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ПАО «Сбербанк России» удовлетворено, ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> заменен надлежащим ответчиком ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус Могочинского нотариального округа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Кодекса). В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Согласно сведениям ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, умершая ФИО1 на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 148). Согласно свидетельству о смерти местом смерти ФИО1 является <адрес> (л.д. 14). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подсудно Могочинскому районному суда <адрес>. Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 в Дзержинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Могочинский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.А. Гурулева