РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Панфиловой Каролине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с указанным иском о взыскании с Панфиловой К.И. задолженности в сумме 522 419,81 руб., в том числе по основному долгу в сумме 427 454,61 руб.; по процентам в сумме 94965,20 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 448,40 руб., всего 537 868,21 руб., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Панфиловой К.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 364 839,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 71,00 % годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполняет обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, имеет задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили Договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Панфиловой К.И. перешло к истцу. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо АО «Почта Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.
Ответчик Панфилова К.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представило.
В силу положений со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2024г. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между АО «Почта Банк» и Панфиловой К.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 364839,00 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по ставке 71,00% годовых (л.д. 20-21).
Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 21742 руб. до 23 -го числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору составляет 1 846364,78 руб. (п. 18 Индивидуальных условий).
Кредитный договор подписан с использование простой электронной подписи.
Указанные факты также подтверждены заявлением заемщика о предоставлении дополнительных услуг (л.д. 22), графиком платежей (л.д. 23), Общими условиями договора (л.д. 25-31).
Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона "О банках и банковской деятельности", в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, их размер.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19).
Из выписки по счету следует, что свои обязательства по кредитному договору банком исполнены ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по договору в полном объеме ответчик не выполняет.
В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита, заемщик подтвердил согласие на передачу и (или) уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договора, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, право на возмещение убытков (л.д. 32-35).
В данный перечень включен и кредитный договор 91651347, заключенный с Панфиловой К.И., общая сумма уступаемых прав составила 522419,81 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 19.11.2025 г. (л.д.36).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, новым кредитором было направлено должнику уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО ПКО «Филберт» (л.д. 37). Данное требование заемщиком Панфиловой К.И. не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, на дату уступки права требования общая задолженность по договору составляет 522419,81 руб.( л.д.12-13).
Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, об ином размере задолженности не имеется, свой расчет ответчик суду не представила.
Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по возврату суммы займа, кредитная организация имеет право на взыскание задолженности, в том числе процентов, в соответствии с условиями договора.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Почта Банк» предоставил потребительский кредит на основании заявления истца, оформленного и поданного при личном присутствии в офисе кредитной организации, при непосредственном личном подписании Панфиловой К.И. с помощью простой электронной подписи всех документов, что свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, что в силу закона и условий заключенной сторонами сделки является основанием для взыскания с Панфиловой К.И. в пользу истца образовавшейся задолженности, включая сумму основного долга, процентов, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 522 419,81 руб.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15448,40 руб., подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Панфиловой Каролине Игоревне удовлетворить.
Взыскать с Панфиловой Каролины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 522419,81 рублей, в том числе основной долг в сумме 427454,61 руб., проценты в сумме 94965,20 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15448,40 рублей, а всего взыскать 537868 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А. Гурулева
Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2026